难道是因为康熙的缘故吗,雍正儿子弘时的下场

2019-08-29 12:17栏目:永利总站

问题:同是亲生儿子,雍正为何逼死弘时偏爱弘历,难道是因为康熙的缘故吗?

问题:应该和电视剧不同吧。

回答:

回答:

答案当然不是,理由我们接下来一一分析;图片 1

二月河老师的《雍正皇帝》改编成了电视剧《雍正王朝》,其中有一幕是雍正皇帝的三子爱新觉罗.弘时,因为嫉妒爱新觉罗.弘历,而想要暗杀弘历,东窗事发之后,雍正在密室中召见了弘时,最后赐死了弘时,那么历史上爱新觉罗.弘时真的是被雍正皇帝赐死的吗?图片 2

弘时比弘历大七岁,并且是皇长子,按“立嫡不立长、立长不立幼”的说法,雍正归天之后是要传位于弘时的。

弘时是雍正的第三子,雍正的前两个儿子,都因为早夭一个七岁,一个十岁就死了,所以弘时其实是雍正的大阿哥,如果根据《清皇室四谱》的记载:“皇三子弘时,以年少放纵,行事不谨,削宗籍死。”这段话很容易就让我们把弘时的死亡,和他被雍正削去宗籍有关系,如果忽略时间很容易就被人误以为,雍正削去弘时的宗籍之后,同时赐死了弘时,雍正杀子似乎在《清皇室四谱》中得到了印证,加上雍正一直都在打击自己的兄弟,所以处死自己儿子也不足为奇。图片 3

而让人颇为奇怪的是,雍正建立了秘密立储制度。在只有四个儿子成年的情况下,他建立了秘密立储制度,虽说是为了防止九子夺嫡事件再次发生,而这种做法难免让弘时心里不舒服。

弘时被削去宗籍其实深究原因,这和清王朝最开始秘密建储,是有直接关系的,在康熙晚期,九子夺嫡的激烈是封建王朝时期前所未有的,在雍正登基之后,爱新觉罗.弘时他是长子,虽然不是嫡出,但是母亲李氏作为雍正的侧福晋,地位是远高于其他的嫔妃的子女的,所以按理说,弘时应该被雍正作为皇位第一的顺位继承人来培养,但是事实上正是因为皇权的继承问题时,直接导致了他会远比其他皇子更容易和雍正皇帝造成冲突。图片 4

我们再来看雍正之后的做法;

style="font-weight: bold;">查,雍正四年二月十八日奉旨:弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带,玉牒内已除其名,弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带,交与允祹,令其约束养赡。钦此!

雍正两次派弘历去去景陵祭祀康熙,这无疑给弘时发了信号——我不立你为太子。

图片 5

这个时候的弘时已经开始逐渐疏远雍正,与雍正的父子关系不断恶化。转而投奔八王胤禩。图片 6

这是一份雍正四年的奏折,我们其实就可以知道《清皇室四谱》上面的记载是有误的,弘时被削宗籍是在雍正四年时,他死在雍正五年,中间间隔了一年时间,并且他的死和爱新觉罗·胤禩等人有关,或许正是因为弘时对胤禩等人有好感,而雍正一直都容不下胤禩等人,一直把他们视为最大的威胁,所以弘时在雍正四年,被雍正勒令将弘时过继给了胤禩当儿子,并且没过多久就因为胤禩而连坐获罪,在雍正五年弘时去世,死因不明,没有任何文献记载他是被雍正秘密赐死的,只是存在这样的可能性。图片 7

那么雍正为什么如此不喜爱弘时呢?

其实俗话说虎毒不食子,但是当弘时逐渐被胤禩一方拉拢,开始站到了父亲雍正的对立面,甚至直接影响到皇权统治时,雍正必然将在儿子和自己的统治之间做出一个选择,雍正驾崩之后乾隆继位,乾隆皇帝因念及兄弟之情,恢复了弘时的宗籍。图片 8

主要是因为弘时行事不谨慎、放荡不羁的性格不被雍正所喜爱。

回答:

弘时年少率性轻狂,而弘历却是少年老成,小小年纪就深受康熙喜爱,接到宫中亲自教养,弘历一直享受着高等教育.

在正史中,弘时也是被雍正赐死的。

再加上弘时居然公开投靠八王爷一党走到了雍正皇帝的对立面,因此无论是为了皇权还是为了日后弘历顺利登基做准备,雍正都必须消灭八爷党与弘时这个威胁因素。图片 9

但赐死的原因与电视剧《雍正王朝》不同,反而与《甄嬛传》的情节是一致的。

后来胤禩被撤去了黄带子,玉碟内除其名,弘时作为胤禩的儿子也被撤去了黄带子,玉碟内也除了其名,并且弘时在二十四岁的时候就暴毙而死,死因不详。

图片 10

后来乾隆继位后觉得弘时的下场实在可怜,于是就把弘时的名字重新写入了玉碟内,承认了弘时这个异母兄弟,也算是对弘时一个弥补了。

正史中,弘时没有竞争夺嫡,也没有在科考案中泄露考题,更没有谋刺弘历和隆科多。

(欢迎阅览 喜欢的请点个关注 谢谢大家)

弘时是雍正的皇三子,庶出,诸子中最年长者,弘历的异母兄长。弘时的生母是李氏,雍正登基前为侧福晋,名份仅次于嫡福晋乌拉纳喇氏。

回答:

起初,雍正对这个儿子还是蛮喜欢的,为他精心挑选老师促进学业。

弘时的悲剧就是“悲哀之人之所以悲哀”的道理,一下不如人,事事不如人。不能说是雍正逼死,但弘时的死确实是间接由康熙及雍正造成的。

图片 11

图片 12

雍正登基以后,还允许已有家室的弘时同住在宫中,说明当时父子间的感情还是相当不错的。

  1. 康熙造成了二人起点不同、弘时的被动

后来,雍正也逐步认识到弘时并不具备继承皇位的胆识和才能,但仍然很关心和扶持,希望他能够有所成就。

康熙选择了弘历作为唯一自己亲自调教的皇子,那时,这件事可能最大的作用是释放有利于雍正继承大位的信号,对于弘时的影响并不明显,毕竟自己的父亲都没有继位。然而,雍正继位头一年,就把祭祀康熙这种皇帝做的大事交给14岁的弘历,俨然,康熙雍正父子二人都青睐于弘历为储君。大臣、皇子们都看在眼里。这就造就了二人的起点有了巨大差距,虽然是弘时长子,甚至已经是二十几岁能办差的人了,反而不如一个孩子。

如果弘时能稍有些头脑,谨言慎行,哪怕做个亲王,也能终生保全富贵。可他的思想确实太单纯幼稚了,毫无城府心机,导致大祸临头。

图片 13

图片 14

  1. 密储制给带来的遐想慌乱了脚步

弘时是亲身经历过康熙帝两废太子,九龙夺嫡这些残酷的政治斗争。

虽然,雍正尊重康熙的选择,但明确立储并没有提上日程。雍正以过去夺嫡乱局为理由建立了密储制,立储但不公开。这一方式似乎并没有达到规避争斗的作用,事实一神秘,就容易给人遐想。弘时似乎看到了机会,最为成年长子,他是可以争取的。他开始谋求做事有突破,希望表现自己,却因为稚嫩被卷入雍正与八爷党的斗争。他天真地以为结交八爷党可以解决一些问题,却不知犯了雍正的大忌讳。铲除八爷党势在必行,他却还敢自以为是的站在胤禩角度跟雍正顶撞。虽没有历史这样明确记载细节,《清史稿》中,对其评价为“放纵不谨”,其必定有过悖逆雍正之事。也就是,表现变成了犯上,做事却乱了阵脚。如果他能替雍正解决掉八爷党,雍正也就没有杀害兄弟的名声,那才是替雍正做事分担,他的结局肯定大有不同。

康熙死后,雍正登基,对那些曾经的竞争对手们进行了残酷打击,而弘时则对皇叔们的遭遇比较同情,以至于他的政治立场站到了雍正的对立面。

图片 15

雍正五年,弘时随父皇雍正在宗祠祭祀先帝,弘时忽然脑袋瓜不灵光了,他说:“先帝在天之灵,愿目睹手足和睦,兄友弟恭”,他跪下来为几位皇叔求情,言语中暗示雍正这样对待兄弟,令先帝康熙在天之灵难以安定。

所以,弘时作为长子是有机会的,是想做什么的,但在先天背景上不如弘历,而其个人能力也问题。自己的政治灵敏度太差,根本不知道雍正对八爷党的真实看法,做事方法更是慌乱,再差也不至于丢了皇子的这一最基本身份。但是他偏偏做到了,想必是把雍正气的够呛,才下了极大的狠心。但是,反观促使弘时一时急迫走错路的缘由,康熙的偏亲,雍正的矛盾做法,都是其中原因,他们算是间接害死弘时。

图片 16

回答:

这简直是撮死嘛,雍正仿佛睾丸上被火苗烫到一般蹦了起来,暴跳如雷,立即下诏,以“言行放纵不谨”的罪名将弘时革除宗籍,而后就赐死了。

(文/五花肉)谢谢邀请

令雍正气愤和伤心的是,自己对他如此关爱,而弘时做为儿子,居然为别人说话,伤害自己的父亲,还专门往最敏感,最隐痛之处进行打击。

同样都是身上掉下来的一块肉,为何雍正却逼死弘时偏爱弘历呢?这是由于多种因素所致的,不单单是因为康熙的原因。
图片 17

“才智不足,尚可教诲,然此子心怀异志,侍君不忠,对父不孝,则断不可留”。

一、弘历天资聪慧

按理说自古立长不立幼,立贤不立庸。虽说弘时是嫡长子,但他却不如弘历聪慧机智,这一点从康熙把弘历接进宫中教导便可窥见一斑。
图片 18

弘时的这种固执的观念深深地触怒了雍正,最终以“放纵不谨”的罪状,贬弘时为罪臣之子,削宗籍,赐死。这一情节与电视剧《甄嬛传》是一致的。

二、弘时勾结老八

俗语言:虎毒尚且不食子,弘时身为雍正的儿子按理说罪不该致死,但是弘时与老八一党走的颇近,还多次为老八开脱。自己的亲生儿子却胳膊肘往外拐,何况还是自己夺嫡道路上的最大死对头,雍正怎么能轻易放过弘时呢?如果说只有弘时一个儿子或许还有挽留余地,但毕竟还有一个天资聪慧又颇得康熙喜爱的弘历在,那么雍正便不用考虑那么多而放弃弘时了。
图片 19

图片 20

康熙对弘历的赏识

夺嫡道路崎岖充满不确定性,康熙也会纠结到底选择哪个儿子即位,但这时出来一个弘历,一个他最喜欢的孙子。亲自教导弘历,把他接入宫中,弘历得到康熙的赏识和喜欢对于雍正来说可谓是实力助攻,让康熙多了一个传位给他的理由。
图片 21

雍正起初是对弘时上心的,但这样一来,他就把目光转到了弘历身上,再加上弘时不听她管教和老八走的近,雍正就对这个儿子放弃了。

所以放弃弘时不单单是因为弘历受到康熙赏识,也因为其他因素。

我是五花肉,欢迎大家与我交流分享!

回答:

弘时和弘历都是雍正的亲生子。弘时,是雍正的第三子,母亲是李氏,在雍王府的时候为侧福晋,雍正时册封为齐妃。弘历是雍正的第四子,母亲是钮钴禄氏,在府邸的时候只是一个格格,在雍正称帝后,被封为熹妃。

图片 22

在雍正初期,弘时与雍正的关系是很好的,一般皇子成婚后就要出去住,但是雍正却让弘时与福晋同住宫中,共享天伦。而且雍正对于教导弘时的老师也是非常的慎重选择。由此看来两人的关系还是不错的。

弘历天资聪明,被康熙第一眼就相重了,接到宫中,亲自教导这位皇孙,由此可见,弘历时多么的招康熙爷爷的欢喜。也由此,雍正也是非常喜欢他的。

图片 23

雍正为了避免再次出现九龙夺嫡的事情发生,进行了秘密立储。将人员名单放在正大光明扁后面。由此引起各位阿哥的猜想,也开始聚焦势力。康熙周年忌日时,雍正排了年轻的弘历代替自己去。而不是更为年长的弘时,弘时非常生气,开始意气用事,破罐子破摔,与八阿哥一党有勾结,并切在康熙的忌日上说,让爷爷看看这手足兄弟之情,以彰显父亲不顾手足之情。雍正发怒,消除宗籍,囚禁。最用应该是抑郁而死。

而对于弘历来说,本来就招康熙的欢喜,雍正应该更看重这位皇子。所以接连将一些比较重要的场合交给弘历去处理,以此来显示弘历的地位。

图片 24

所以说弘时的失宠与康熙没有直接关系,但是如果康熙平等的对待各个皇孙,认真对待选择皇位的继承者,也就不会出现秘密立储,就不会引起给个皇子的猜忌。

回答:

可以肯定说,雍正偏爱弘历,最终传位弘历,确实是秉承了康熙的意思。

有资料载,康熙当年深受九子夺嫡烦扰,心情非常苦闷,一个偶然的机遇,康熙认识了刚几岁的弘历。康熙一生有子二十多个,孙辈更是成群,因天朝皇家规制严谨,孙辈们很少能见到整日忙于军国大事的康熙,康熙更是无暇享受民间的天伦之乐。康熙偶过雍王府时,一对小孩规规矩矩垂手肃立。康熙看到一对孙子唇红齿白,很是喜爱,便一时兴起,问了几句考证圣人之言的话,大些的孩子心惧嗫嚅,而小些的那个却雅性率真,俨然小大人似的得体回奏,康熙当时眼光一亮。这一对孩子就是弘时和弘历。

后在一次围场猎狼活动时,康熙故意不乘马轿,只身拉着弘历边走边玩,边玩边谈,暗被小小弘历的气质和见识打动,从此独特地喜欢上了这个小孙子。

康熙后期精力大不如前,加上太子二次被废后,众皇子明争暗夺非常激烈,康熙不得不腾出精力周旋其中,以致国事几近荒废。后期康熙在老四、老八和十四子之间,到底传位于谁,很长时间拿不定主意。康熙的一个“布衣”之友进言,大意是:

“若皇上心中已有定见,则臣不再言;若尚无定见,则臣有一法,为我主决之!”

康熙目光一凛,立时精神大振,声音变得急促而严厉:“何以决之”?

“若保大清万世基业,当重看皇孙”!“布衣”之友双眼炯炯,朗声回奏。

康熙当即以手扶额,长舒一口气,说:“朕,得之矣”!

此后不长时间,弘历就被接入宫中,由康熙亲自过问,重点培养。后雍正能承继大位,虽与其吃苦艰毅决断沉稳等品质有关,但从上面资料分析,也与康熙重点培养弘历有很大关系。雍正也当然知道康熙培养弘历的苦心和用意。特别是弘时天分和资质远非弘历,岂有不偏爱弘历的道理?至于后来雍正对弘时采取的一些措施,是因弘时为长子,雍正必须清之而为弘历铺路之故。

图片 25图片 26
图片 27

回答:

先来说说结论:雍正帝并没有处死儿子弘时,只是废除皇室宗籍后交给皇叔允祹约束养瞻,即形同于软禁。处死弘时是《雍正王朝》电视剧的演绎,不可当真。

据《清皇室四谱》的记载:“弘时长大,且已有子,忽于雍正五年八月初六日申刻,以‘年少放纵,行事不谨,削宗籍死。’”后人认为弘时为雍正帝赐死,多是因为对此句的误解。事实上,弘时并没有被雍正帝处死,但确实受到极为严厉的惩治。

之所以雍正要惩治弘时,主要弘时犯了两个大错:

一是勾结有叛逆之罪的胤禩。
二是想争夺太子之位。

因为雍正帝早就把储君之位设定给弘历了,当雍正发现弘时有夺位之争时,就必然要二者择一。所以弘时被打压就再所难免了。因为有夺位之心的人是坚决不能留在身边的,早晚会引发祸患。而弘历的弟弟弘昼就聪明得多,故意装得风流糊涂,远离政治漩涡以避祸,成为清史上有名的糊涂王爷才得以保全终生,不仅雍正帝没打压他,就连乾隆帝也对他疼爱有加。

回答:

我认为是弘时本身能力有短板,白比弘历大了7岁了,和父亲、爷爷的关系也不亲。康熙年间他都娶亲了,却没听说他和爷爷康熙有什么有趣的互动,康熙喜欢的亲近孙子不少,老二家有弘皙,老四家有弘历,老十四家有弘明,弘时是谁?

雍正做皇帝了,按中国传统继承法,无嫡立长,最有优势的当然是弘时,但早在雍正元年,雍正这个当爹的就说“今朕诸子尚幼,建储一事,必须详慎,此时安可举行?”弘历未成年不错,但弘时都十九岁有老婆的人了,幼?雍正平时有什么任务都交给弘历去办,根本没想过还有个年纪更大的弘时,一方面弘时不得宠,一方面的确没表现出能力,这就是弘历的优势所在了,弘时的优势只剩下年龄,还不管用。弘历封宝亲王,弘时的封爵是什么,能吃吗?

弘时是否雍正逼死,史学界尚有争议,但汉景帝可以逼死刘荣,唐高宗可以弄死李忠,弘时当然也可以再见。何况我们都知道他和八叔不清不楚的实在太作死了,导致雍正最终不再认他这个儿子。等乾隆帝登基了,再给他恢复一下身后待遇还可以显得宽宏,乾隆宽宏着呢,把被打倒的本家下至八叔、九叔,上至老祖宗辈的多尔衮、多铎,都平反了。

回答:

谢谢邀请。

秘密建储制的实施,虽然一定程度上保证了皇位延续过程中的稳定性,但并不能完全消除皇子对皇位的希冀,更无法从根本上杜绝他们对权力的欲望。弘时就是活生生的一个例子。

图片 28

雍正与弘时之间的权力斗争,反映在雍正初年实施的秘密建储制,它与康熙晚年的九子夺嫡有着内在的联系。

根据《清皇室四谱》记载:

皇三子弘时,......康熙四十三年甲申二月十三日子时生,雍正五年丁未八月初六日申刻,以年少放纵,行事不谨削宗籍死,年二十四。十三年十月,高宗即位,追复宗籍。

对此,有人认为,弘时是被雍正处死的。

据记载:雍正在给一位涉案总兵的自请处分折上,批有

“朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟,......不但弟兄,便亲子亦难知其心术行事也”

由此,雍正将弘时与胤禩联系,为削宗籍死做了说明。

但真实情况并非如此,弘时没有被雍正处死,但的的确确受到严厉的惩罚。

根据记载,乾隆即位后曾颁谕:

从前三阿哥年少无知,性情放纵,行事不谨,皇考特加严惩,以教导朕兄弟等,使知儆戒。今三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。

后庄亲王允禄关于恢复弘时宗籍上奏:

“查,雍正四年二月十八日奉旨:弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带,玉牒内已除其名,弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带,交与允祹,令其约束养赡。钦此。
“臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连,与本身获罪撤去黄带者不同,今已故多年,蒙皇上笃念兄弟之谊,欲仍收入谱牒,于情理允宜。应钦遵谕旨,将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日,交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。”

由此可知,弘时因胤禩遭受牵连,被雍正勒令去做胤禩之子,但弘时并未因此改过,故被撤去黄带,从玉牒除名,后交由胤祹约束抚养。因此,“雍正杀子”不成立。

回答:

弘时之死,最大的原因可以说是陷入到八爷党当中,这是雍正极其忌讳的。

图片 29

弘时主要是陷入他八叔胤祀的党羽当中。这是雍正不能允许的,同时弘时的存在对于弘历继承皇位之后有很大的威胁,雍正是一个权利控制欲极强的人,他肯定不能允许有这样一个对皇位有很强觊觎之心的人存在。所以,雍正采取大义灭亲的方式,逼死弘时,可以说雍正为了大清的江山真是壮士断腕,大义灭亲了。

回答:

没有逼死吧 把弘时过继给老八了啊 偏爱弘历不止因为康熙啊 就现在家里有俩孩子 不是也对聪明的孩子稍微偏爱点么 而且那还是在古代帝王家里 关乎着江山社稷 祖宗基业 更何况雍正本来就在九王夺嫡中不喜八爷党 弄的跟仇人一样 弘时还顶风作案 跟雍正作对 不就更让雍正不喜么 那相比较弘历聪明有前途不跟雍正作对还被康熙认可的孩子不就更得雍正偏爱么

正史中,乾隆还是很怀念这位心地单纯善良的兄长。这一点,与电视剧《雍正王朝》和《甄嬛传》都不相同。

回答:

说起弘时,可能人们最先想到电视剧《雍正王朝》中,弘时被父亲雍正赐死前,仰天悲号的场景。正史中弘时的下场又如何呢?

雍正共有十个儿子,弘时本是雍正的第三子,可是哥哥皆早夭,他就成了雍正实际意义的长子。

也许是弘时触怒父亲太过的原因,清朝正史中对他的文字记载很少,尤其是《清世宗实录》将其生活痕迹一笔抹去。

不过根据其他版本的史书记载,有书君觉得,弘时并未被赐死,而是受到严惩后,抑郁而亡。且听有书君梳理分解。

一,弘时因秘密立储制度,与父亲渐生嫌隙。

弘时,出生于康熙四十三年(1704年)。母亲是雍正的齐妃李氏,其在宫中属第三妃位。子以母贵,弘时的地位在阿哥中是较为显贵的。图片 30

弘时因哥哥早夭,幼时也曾深受雍正宠爱,被溺爱养成了简单直率,任性的脾气。只是弘历出生后,其聪明灵秀夺了弘时的风头。

不过雍正对弘时还是饱含父爱期望的,既使弘时都已成年生子,还留他居于紫禁城,并特请大儒严加调教。

不过弘时曾亲睹了康熙朝两废太子,九子夺嫡的残酷,他的眼睛只盯着雍正的立储意向,而未去体会父爱。

雍正为了避免重蹈前朝覆辙,决定设置秘密立储制度。弘时也打起了自己的小九九,觉得无论是年龄、母亲位分,还是立长不以贤的古训,自己都是储君不二人选。

可是弘时眼看着只有13岁的弘历,竟然连着两次替雍正祭拜康熙,没有他的份。弘历就是雍正心中的储君之选已经显而易见了。

弘时储君梦碎,令他气急生怨,对雍正及弘历渐生嫌隙之心。

二,弘时缺乏政治大智慧,站错队惹怒雍正。

凭心而论,弘时资质平庸,既使有大儒天天教导,也没有改观,其才智权术确实比弘历差了一截,没有太多的政治头脑,也许这也是雍正立贤不立长的原因吧。

关于弘时后来因何获罪,电视剧讲述的是,弘时为争储暗对弘历下手以及阴谋造反。

可是正史对此并无记载,只是说弘时年少无知,行事不谨。有书君觉得,以弘时性情此记载应该可靠,电视剧应是虚构的,真实的弘时没有那样的智慧。

我们由雍正当日说弘时为人断不可再留宫廷,并下旨把他过继给允禩为子,可见其获罪的端倪。图片 31

弘时应该是和八叔允禩走得太近获罪。据乾隆继位后的一些史书记载,弘时确因允禩获罪。

其实在前朝九子夺嫡的时候,弘时就不倾向父亲,反而与八叔胤禩来往较多。现在,他又深受立储打击,心中的失落委屈无处诉,又想起了允禩,觉得是依靠。

我们再看,八王党夺嫡失利怎甘心落于雍正之手,一直韬光养晦暗中掣肘雍正以谋后动。弘时再次送上门来,将来也许能当成棋子出奇制胜,他们何乐而不为呢。弘时与允禩等人一拍即合,来往日益紧密频繁。

我们试想允禩曾是雍正夺嫡时最强劲的对手,以雍正厚黑性情,他的卧榻之侧岂能容猛虎酣睡。他等朝局稳定后,就开始清算夺嫡旧账了。

天真的弘时没有审时度势之功,他看见雍正开始制裁允禩等人,大起同情之心还颇有同病相怜之感,他不但不躲避还妄想为其求情,劝雍正要兄友弟恭。

以雍正严苛的脾气,我们可想而知雍正闻听此言的暴怒表情,弘时竟然心向死敌,那就断绝父子之情,去给允禩做儿子吧。

这一切还是怨弘时头脑简单直接,看不清时局,站错队与允禩关系太密了。

三,弘时随允禩受严惩抑郁而亡。

关于弘时最终死亡方式多有争议,电视剧中所说弘时被雍正赐死,有书君觉得真实情况并非如此,弘时应是抑郁成疾而亡。

我们从其受罚开始一点点梳理。雍正一怒之下将弘时赶出紫禁城,将其过继给允禩是在雍正三年(1725年),当时允禩只是被撤职停用。图片 32

转年到了雍正四年(1726年)二月,雍正才将允禩改名为阿其那,撤去黄带子,削宗藉,囚禁宗人府。将八王党一击到底。

可是弘时还是未能及时清醒回头,到了四月份,雍正就下旨令弘时随允禩一样撤去黄带子,削宗藉,并把他交给允祹管束赡养。至此弘时彻底失势。

被圈禁的允禩郁闷难言,在同年九月就病逝了,虽然民间传说他是被毒死,可是并未有实证。

而弘时是到了转过年雍正五年(1727年),才病逝的,与其被削宗藉已经过去一年了。

当时允禩早已死亡,更何况弘时的意志早已被磨灭,已无与弘历争储实力了,雍正又有何必要再杀弘时呢?

而且雍正当时对弘时的处罚还是留了情面的,弘时只是交给叔叔管养。而允禩的亲生儿子弘旺境遇比弘时惨多了,被流放热河后来又被锁禁。

我们再看乾隆继位后,忆起弘时亦是说其受到雍正严惩,并未说赐死一词。如果弘时真的被赐死,以乾隆讲仁孝之心,他又怎么会违背父意,为弘时恢复宗藉,并将其重新录入皇室玉蝶呢?

因而弘时应不是被赐死,而是受到严惩后,地位落差以及精神意识上的羞辱,是他无法承受之重抑郁成疾致死。我们试想阿其那在满语中是狗的意思,满含轻贱蔑视之意。弘时从皇阿哥成了阿其那的儿子,其心境怎能不崩溃呢?

如果弘时有政治远见,对储君之位淡然处之,他亦能做个平安王爷,只可惜他的才智撑不起梦想,才落得英年早逝的悲剧。

斯人已逝,历史由人评说吧。

有书君语 :有书送书季开始啦~每周会免费赠送1000本实体书给大家作为福利,本次送出的是年度必读之书《无声告白》。私信回复:福利,即可免费包邮领取书藉,本次仅剩200本,先到先得哦~

回答:

因为电视连续剧《雍正王朝》的热播,雍正杀子变得家喻户晓。电视剧中,雍正最后在密室召见亲生儿子弘时,命他自行了结,随后,弘时自杀身亡。

图片 33

作为亲生父亲,雍正亲自将自己的儿子送到了鬼门关前,对这个儿子可谓恩断义绝,说明这个儿子也让他彻底失了望,寻常父亲看到儿子让自己失望,顶多是断绝父子关系,视同路人,终生不见,但要让一个父亲赐儿子死罪,可见对儿子不单单是失望,已经视同仇人了。

确实,在电视剧里,作为雍正在世的儿子中年长的弘时,攻于心计,阴险毒辣,为了夺嫡争储当皇帝,谋杀知道内幕的隆科多灭口,甚至安排杀手,不惜谋杀自己的亲弟弟弘历(后来的乾隆皇帝),事情败露后,为雍正皇帝赐自尽。可见,电视里的弘时被赐死,是因为争储夺嫡。

历史上的弘时,与电视里的结局差不多,也是被父亲雍正皇帝开除宗籍后,或被雍正赐死,或含辱自杀,都是被自己的亲生父亲逼死的。不过,雍正逼死儿子的关键原因,却不是“夺嫡杀弟”,而是“附逆允禩”,因搭错了车、站错了队而死。

据《清史稿》记载,雍正皇帝十个儿子,第一个皇后生了嫡长子弘晖,钮祜禄氏生弘历,耿佳氏生弘昼,年贵妃生福宜、福惠、福沛,谦妃刘氏生弘適,齐妃李氏生弘昀、弘时、弘昐。

图片 34

嫡长子弘晖8岁就夭折了,留下的儿子中,就资历和能力来说,以弘时、弘历最醒目,弘时生于1704年,弘历生于1711年,弘时大弘历7岁,雍正在选择接班人的时候,按照常情,弘时的优势是要大于弘历的,但弘时的表现,却让雍正对他彻底寒心、彻底死心,以至要结束儿子的生命不发泄自己的愤怒。

据《清史稿·列传七》记载说:“弘时雍正五年以放纵不谨,削宗籍,无封。”《清皇室四谱》记载说:“(弘时)康熙四十三年甲申二月十三日子时生,雍正五年丁未八月初六日申刻,以年少放纵,行事不谨削宗籍死,年二十四。”

“年少放纵,行事不谨”,便是弘时的罪过,但“年少放纵,行事不谨”即便是罪,也罪不致死吧?弘历继位为皇帝后,庄亲王允禄在一个奏章中说:“查,雍正四年二月十八日奉旨:弘时为人断不可留于宫庭,是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带,玉牒内已除其名,弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带,交与允祹,令其约束养赡。”

这段话说明,在雍正四年,雍正已将弘时逐出皇宫,勒令他去做允禩的儿子,允禩是雍正夺嫡时的劲敌,当时也是戴罪之身,罚儿子去做允禩的儿子,有相互惩罚、昭彰天下之意。可见,弘时获罪,是因站在了八贤王允禩的阵营,而这是雍正最不能容忍的。

图片 35

而起因是,雍正当年与众兄弟夺嫡时,弘时耳闻目睹,有些事还亲身经历,对八叔允禩有自己的看法。登基后的第三年,雍正开始收拾允禩等兄弟,弘时同情允禩,与父亲立场严重背离,雍正便将他过继给允禩为子,而弘时并没有因此而改变立场,父子关系进一步恶化,后来便有了逼死儿子的结局。

回答:

首先,史籍上对弘时的记载很少。《清世宗实录》对弘时的情况一无所载,连名字都没出现过。

图片 36但可以知道的是,弘时原是雍正帝第四儿子,他的三位兄长弘晖、弘昐和弘昀,分别在八岁、三岁和十一岁时早夭,其中弘昐囚幼殇未被序齿,所以弘时排行第三,被称为三阿哥。南于哥哥都已不在人世,他实际上成了雍正帝的长子。
不过,雍正十三年(1735)十月,刚刚继位的乾隆帝谕旨中说:从前三阿哥少年无知,性情放纵,行事不谨,皇考特加严惩,以教导朕兄弟等,使知儆戒。今三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应仍收入谱牒之内。

图片 37可以看出弘时的宗籍确实在雍正时废除且去世多年,乾隆帝继位后才恢复。
有研究说,雍正刚刚即位时,对弘时还有父子之情,为其受教择师一事,一度颇费心思,雍正、弘时父子关系日趋恶化的原因也许可以从前述乾隆谕旨间接指出是由于弘时“年少无知,性情放纵,行事不谨 ”,可是弘时死时已二十四岁,早就成年,所谓“放纵”,“不谨 ”,断非 “年少无知 ” 所致,只能是其一贯作风 。

图片 38

他好恶分明,遇事爱固执已见 ,直爽坦率 ,不善掩郎 , 因此在雍正眼中,不是一个唯父言是从、 循规蹈矩的孝子。

回答:

雍正帝有序齿的皇子只有六个,有序齿的意思是指有入皇室家谱-玉牒,雍正王朝里面,只出现了三个儿子,分别是皇三子弘时,皇四子弘历(乾隆帝),皇五子弘昼,另外三个为什么没有出现呢?

因为皇长子弘晖只活了八岁,皇次子弘昀只活了十一岁,而皇六子弘曕,也就是甄嬛传里面出现的果郡王,被过嗣给了果亲王允礼,而且生于雍正十一年,出生得比较晚,所以这三个都没有出现。

图片 39

另外年妃给雍正帝生了三个皇子,分别是福宜、福惠、福沛也都是夭折了,都没有入序齿,自然也都没有出现。

有一种说法,雍正之所以能继位,弘历也是一个重要的因素,因为弘历十分的聪明,康熙对他十分的喜欢,所以雍正在雍正元年的时候,就秘密立弘历为储君。

图片 40

虽然这个是不公开的,但是弘历两次替雍正帝去祭祀康熙的景陵,大家自然都知道弘历是未来的储君。

弘时做为雍正帝事实上的长子,自然是心有所不甘,在《雍正王朝》里面就做了三件错事,第一件事,将雍正的第一次科举考试的试题泄露出去。第二件事,派刺客去刺杀弘历。第三件事情,跟八爷、隆科多、八旗王爷逼雍正爷的宫。

图片 41

在电视剧里面,弘时是被雍正帝给赐死了,在正史上,并没有记载弘时做过这些事情,但是有说弘时任性妄为,做事不谨慎,在雍正四年的时候,从宗室除名,并过继了八爷做儿子,在雍正五年的时候,病死。

从这个罪名来看,实在看不出什么,极有可能的原因,就是弘时跟八爷比较接近,为什么要这样做,也可能是对弘历被立为储君的不满,正因为如此,才会被过继给八爷做儿子,正因为弘时的事情,弘昼才会做一个糊涂王爷。

回答:

正史上雍正的儿子弘时之死其实和《雍正王朝》中是非常相似的。最早提出雍正杀子的是唐邦治先生,他在1923年出版的《清皇室四谱》中指出皇三子弘时,因为年少放纵,处事不谨,被雍正削去了宗籍,然后被赐死。

俗话说虎毒不食子,那么弘时到底做了什么,让雍正非要亲手杀害了自己的儿子?当然是因为权力之争。

图片 42

雍正实际上有10个儿子,并且弘时并不是第三子,而是第四子。长子弘晖8岁的时候病死了,次子弘盼两岁的时候也死掉了,三子弘呁也只活到了10岁。所以弘时便成了名义上的皇长子,大阿哥。为什么大家都称他为雍正的第三子呢?因为次子年纪太小,没有计算到排行中去。

不过清朝的皇位继承并不是嫡长子制,所以弘时并没有什么优势。康熙晚年的时候,雍正和几个兄弟争皇位,可谓是兄弟相残。雍正吸取了这个教训,所以开创了独特的秘密建储制度。不过即使如此,雍正还是明显钟意于弘历。比如雍正元年的时候,弘历便到康熙的陵园进行了祭祀。

图片 43

虽然如此,雍正对弘时还是有父子之情的。比如当时京师有很多有才学的人,但是雍正还是不远千里,特意找来一位大儒来教导。这个大儒便是王懋竑。

从王懋竑的个人经历来看便能推测出弘时已经遭遇不测。因为雍正元年,王懋竑便授予了翰林院编修,在弘时书房行走。不过第二年,由于他母亲去世,他只能离开京城,为母亲治丧。古代守丧期很长,一般需要三年,不过雍正特意命令他早点回来。可以推测那个时候,雍正和弘时关系还是没有恶化的。

王懋竑只用了一年,在雍正三年的时候他返回京师。第二年,王懋竑“以老病”为理由辞职归家,所以可以推测此时弘时已经出事了。不然,雍正不会让王懋竑就这样回家。

图片 44

那么弘时到底为什么会和雍正闹到这种地步呢?原因自然是雍正明显想拥立弘历,而弘时自然心生怨恨。当然,更重要的还是皇位的归属。为了争夺皇位,弘时便和雍正的宿敌胤禩、胤禟、胤禵等人联合起来。对于这一点,雍正在大臣奏折中的朱批从侧面印证了这一点。朱批如下:

“不但兄弟,便亲子亦难知其心术行事也。”

弘时做这种事情,以雍正的脾气,自然是无法容忍他的。所以他遭到了雍正的严惩。雍正对弘时的惩罚主要分为两步:

第一,他命令弘时充当胤禩的儿子,这代表了他们父子关系已经断绝,并且警示其他同情胤禩的王公大臣;

第二,雍正除去了他的黄带,并从玉碟上除名,并让允裪“约束养赡”弘时。

那么弘时最后是否被杀呢?对于这一点,目前争议还是很大的。


对此问题你有什么不同的见解呢?

欢迎在下方留言评论,别忘顺手点个赞哦~

更多精彩请关注历史是什么!

回答:

对于弘时的死,正史中没有详细记载。民国初年编撰的《清史稿》中,只记录了“雍正五年以放纵不谨,削宗籍,无封。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。”

弘时是雍正帝儿子中序齿的老三,也是长到成年的老大。生母李氏,原为胤禛侧福晋,雍正继位后封齐妃。
图片 45

对于弘时的死,常见有两种说法。一说是因为他为八叔胤禩等求情,触怒雍正被赐死。另一说是参与夺嫡之争,企图加害弘历,而被赐死。两种说法,都是讲他是被父亲处死的。
图片 46
相比之下,如果单纯是为胤禩一党求情,雍正不会下狠手处置他。严加申饬,或夺爵也就罢了。只有夺嫡这种大事,才会送了性命。毕竟雍正继位,就秘密书写传位诏书,立弘历为太子了。

图片 47

对于皇子,废除宗籍的处罚很重。未必是如影视剧中直接毒死他,也可能受不了打击而自杀或病死。
图片 48

很多历史细节,再也找不回真相。而那些过程谜团,对于社会研究也没有什么意义。

回答:

弘时在历史上的死亡,其实现在史学界也有不同看法。 图片 49

《清史稿》简单记载

“弘时雍正五年以放纵不谨,削宗籍,无封。”

这样一句简单的记载,在其他史料中也没有对弘时死亡进行过多的叙述,只说了当时他只有被削宗籍以后就死了,当时只有二十四岁。
图片 50

历史学家猜测

有的史学家提出了雍正杀子的说法主要是由于关于弘时的死历史记载过于笼统。所以这一说法被电视剧大肆渲染,《雍正王朝》为例弘时就是被雍正处死 。为了防止弘历登基后,出现像八爷党逼宫乱政的局面,这是雍正亲身经历后最痛恨的。

图片 51

雍正杀子的说法主要人们猜测,仅仅因为放纵就削去宗籍,而后死亡,这样太残酷,判罚太重,而且这样的记载有囫囵吞枣的感觉,太泛了。所以就有了弘时,弘历争夺嫡子,继承权,败露后被赐死,雍正时期设立军机处是皇权达到最顶峰的标记,所雍正杀子的历史记载应该是被雍正强行干预篡改了。
图片 52

一般认为的弘时死亡

有记载说弘时因允禩一事牵连,被削去宗籍,有康熙二十一子,雍正弟弟允祹约束赡养。雍正四年年二月被割去宗籍,次年八月去世。弘时在历史上虽为雍正儿子,却对八叔胤禩颇有好感,所以历史上也有雍正勒令弘时过给允禩做儿子。所以雍正秘密立储君的时候,就早早把弘时排除在外了。
图片 53

弘时死亡,与雍正有无关系呢?虎毒不食子,雍正应该不会如此绝情。况且弘时削宗籍后,老八允禩,老九允禟基本被雍正肃清,没有必要对一个手无寸铁,毫无实权的儿子下毒手。乾隆继位后,恢复了弘时宗籍。

文/红雨说历史

  

回答:

爱新觉罗.弘时,是雍正第三子,也是他长成年的最大的儿子。其母齐氏在雍正初封妃,地位仅次于皇后乌拉那拉氏及贵妃年氏,地位高于乾隆帝生母熹妃钮祜禄氏,为后宫第三位妃主。而且雍正早年对弘时特别喜爱,在他成婚后,仍然允许他在宫中居住,贴身教导。不管从母妃的出身地位、年纪、还是从雍正的态度上来看,弘时继承大统的可能性很大。
图片 54

关于弘时的下场,《清史稿·卷二百二十 列传七》记载:弘时雍正五年以放纵不谨,削宗籍,无封。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。雍正十三年(1735年)10月,清高宗(乾隆帝)即位之后,追复弘时的宗籍。砥犊情深的父子俩怎么忽然就反目治罪了呢?雍正这位“屠夫”有没有杀死自己亲儿子呢?

弘时获罪,也是有他的“取死之道”。雍正经过艰苦卓绝的“九子夺嫡”,在看起来任何方面都不占优的情况下,取得皇位,除十三子允祥外的其他弟兄皆反对,传他是矫诏篡位。为此,雍正杀了皇室宗亲两百余口。坐稳皇位后,“弑兄屠弟”,“弑兄”是指雍正帝囚禁了大阿哥允禔、二阿哥允礽、三阿哥允祉;“屠弟”则是指五阿哥允祺、八阿哥允禩、九阿哥允禟、十阿哥允、十二阿哥允祹、十四阿哥允。其中允禔、允礽、允禩、允禟均被囚禁而死。弘时因当时雍正意图让弘历继位的意图很明显,出于嫉妒,竟然头脑发热地倒向雍正的政敌允禩,参与到他八叔的政治势力中!
图片 55

可想而知雍正的心情,悉心教导的儿子导向了要自己命的政敌一边,父子关系彻底决裂,勒令他去做允禩的儿子。雍正四年,正月将允禩撤去黄带,从玉牒除名,二月,对不知悔改的弘时做了同样处理,并将他逐出紫禁城。弘时被撤去黄带后,由其皇叔允祹约束养瞻。雍正五年抑郁而终,年仅24岁。

雍正十三年(1735年)10月,清高宗(乾隆帝)即位之后,追复弘时的宗籍。
图片 56

版权声明:本文由永利总站娱乐发布于永利总站,转载请注明出处:难道是因为康熙的缘故吗,雍正儿子弘时的下场