西周的灭亡是因为周幽王烽火戏诸侯吗,周幽王

2019-08-17 19:18栏目:www.55402.com

问题:西周的灭亡是因为周幽王烽火戏诸侯吗?

问题:周幽王如果没有烽火戏诸侯,西周还会灭亡吗?

回答:

回答:

“烽火戏诸侯”的故事可谓耳熟能详。西周的灭亡,似乎都要归因于周王的昏庸轻佻与褒姒的红颜祸水。然而,历史的事实果真如此吗?

周幽王如果没有烽火戏诸侯,西周还会灭亡吗?

www.55402.com 1

www.55402.com 2

事实并非如此。

在我还在看小人书的年纪,我就有点怀疑“烽火戏诸侯”这个故事。当然了,那时候我还不知道有位名叫司马迁的大神。

在西周末年,烽火台这种设备还没有发明出来。据史书记载,最早的烽火台出现在西汉早期,是防范匈奴入侵时开始使用的。周幽王执政时期是在公元前8世纪,而西汉早期则到了公元前2世纪,中间差了600年。所以,无论如何,周幽王都是不可能用烽火台传递警报的。烽火戏诸侯,只是一个假托历史人物杜撰的寓言罢了,其大致框架和“狼来了”差不多。

倒不是我小时候有多天纵英才,只不过跟家里人去过关中,感觉路上好难走,对大家一起赶过来排队游戏有点怀疑。

www.55402.com 3

再有一个记忆深刻的槽点便是,褒姒您从来不笑,看个别人站歪了队有啥可笑的?!

那么,西周到底是怎样灭亡的呢?

style="font-weight: bold;">现在既然有人提出这个假设来,我就来扒扒这段历史,看看周幽王这倒霉孩子背了二千多年的黑锅是个什么梗!

汇总《国语》、《左传》、《竹书纪年》等古文献的记载,我们可以大致还原出这样一个历史事实:周幽王继位之后,废长立幼,把原来的太子宜臼赶出都城,转而立褒姒所生的伯服为太子。废太子宜臼,也就是后来的周平王,逃到了自己的舅舅家申国,在申国的帮助下自立为王。于是周幽王率兵讨伐申国,但最终不了了之。申国联合了西北的犬戎进行了凶猛的反扑,在犬戎和申国的联合夹击下,周幽王被杀,西周灭亡。

这故事出自《史记——周本纪》:“褒姒不好笑,幽王欲其笑万方,故不笑。幽王为烽燧大鼓,有寇至则举烽火。诸侯悉至,至而无寇,褒姒乃大笑。”

www.55402.com 4

后来《东周列国志》又给仔细演绎了一番,我小时候家里正好有一整套东周列国志的小人书,对此印象极为深刻。

所以,概括起来,这是一次“废长立幼”引发的血案。内奸勾结外患,里应外合,灭亡西周。

www.55402.com 5

西周的灭亡,也是这个王朝在各种内外压力下走向终结的必然结果。简单来说,“废长立幼”,标明了以嫡长子继承制为核心的宗法制度的崩坏;申国的反叛,标明了诸侯的坐大,渐渐不受周王室控制,分封制度逐渐失控;而犬戎的入侵,则是自周穆王以来周王国西北边境危机的总爆发。周厉王、周宣王时期,都曾与西北的戎狄大战,并取得了阶段性的胜利,但最终,镐京还是沦陷于戎狄的铮铮铁骑下。内忧外患一起发作,西周想不灭亡都难,而远没有红颜祸水这么简单。

看看这张地图就能发现问题,西周都城镐京在今天陕西西安附近,分封的大诸侯都远在关外,就算周幽王遇到急事儿,遍燃烽火,关外的晋、卫、鲁、齐、宋、楚,就算跑折了腿也赶不过来。

参考文献

关内同姓诸侯(图上的小红点)也是由远有近,怎么就能齐刷刷的一同赶到?莫非哥几个在路上还通过电话:“去早了不合适啊,咱约个时间一起到”。

李峰:《西周的灭亡》

这不是约饭好吗?是去救驾!

李峰:《西周的政体》

当然了,司马迁大神的记载是不容置疑的,更何况我们也没有其他证据。

杨宽:《西周史》

事情的转机出现在2008年,一位清华校友在海外购得一批竹简捐赠母校。这批被称为“清华简”的简牍,经碳14测定证实,是战国中晚期文物,在秦之前就被埋入地下,未经后世诸多灾祸扰动,能够最大限度地展现先秦古籍的原貌。

回答:

随着清华简牍的不断整理,我们终于有证据证明“烽火戏诸侯”这事儿不太靠谱了。

所谓的“烽火戏诸侯”,是司马迁《史记》的说法,其实在先秦的文献如《国语》中关于褒姒的记载,就完全未提及所谓的周幽王为了讨好褒姒而烽火戏诸侯。这个故事大概是司马迁结合先秦文献中的一些传说加以改编而成,因为《史记》的巨大历史影响,导致这个故事逐渐占据了主流,一般的读者便很容易认为西周的灭亡是因了褒姒的祸害,其实事实远不如此简单。

www.55402.com 6

西周灭亡的因素,要说起来相当的复杂。周人灭商以后,进行了大量的分封,将大量的同姓或异姓诸侯分封到各地(主要是关东地区),替周王室管理东方地区。

清华简第二期整理成果中 style="font-weight: bold;">《系年》记载道: style="font-weight: bold;">“周幽王取妻于西申,生平王,王或(又)取褒人之女,是褒姒,生伯盘。褒姒嬖于王,王与伯盘逐平王,平王走西申。幽王起师,回(围)平王于西申,申人弗畀,曾人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盘乃灭,周乃亡。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢,是携惠王。立廿又一年,晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年,邦君诸侯焉始不朝于周,晋文侯乃逆平王于少鄂,立之于京师。三年,乃东徙,止于成周。”

这种基于地缘的统治秩序建立的核心,是周王室的强大。事实上,西周王朝的前期,一直处于扩张的状态,昭王南征就是西周扩张的一个表现,但是很可惜,这种扩张,随着昭王灾难性的南征而逐步中止了。在中止之后,西周王朝就不可避免地走上了长期衰弱的道路,最为主要的原因,就是西周王朝在王畿地区(主要是关中平原)所实行的分封制,将大量王室的土地分封给有功勋的王朝官员,分封出去的土地越多,西周王室直接控制的土地越少,西周王朝统治的经济基础也就越发薄弱——因为没有任何证据证明西周王朝存在着赋税一类的收入,因此其直接控制的土地便成了周王室的核心财政来源,财政来源的缩减,便意味着中央政府力量的削弱。同时,西周王朝也日益面临着内外两方面的危机。对外方面,虽然关中平原是一个相对封闭、极适合作为统治中心的地区,但是来自西和西北方向戎狄之族的威胁却从未间断过,周王室与玁狁的战争也屡见不鲜。对内方面,西周王室与东方诸侯的离心力逐渐加强,周王室对东方各国的控制力与影响力不断减弱,这与其统治力量的削弱是密不可分的。因此中期以后的西周中央政府,就不得不进行两方面的努力,一是对外巩固军事防御,二是对内加强对诸侯的影响力,宣王的中兴就是这两方面努力的结果。但是很可惜,由于根基上的统治力量的下降,整体上的衰弱已经无可避免。

这段话简单翻译过来,就是这么个意思。周幽王先取了申侯的女儿,生了周平王(姬宜臼),并立其为太子。但后来,周幽王又娶了褒姒,生了个小儿子叫伯盘。

在这内外两方面的危机下,西周王朝逐渐无力维持周初建立的统治秩序,周幽王时,关于继承人的选择,分成了太子宜臼(周平王)、申侯一派与褒姒及其儿子一派,这两派政治势力的争斗,很可能在西周灭亡中起到了直接作用。随着太子宜臼遭打压而奔西申,申侯与犬戎相勾结而企图夺回继承权,最终的结果可能超出了申侯等人的预期,直接导致了西周的都城被攻破,西周灭亡。

然后就是枕头风强劲的吹,把周平王太子的位置给吹没了,姬宜臼见势不妙跑到姥爷家(申侯)去了。周幽王还不罢休,带着军队围了申侯封邑。

所以可以看到,西周的灭亡是内外两方面危机长期综合作用的结果。有心的读者可以去看看李峰先生的《西周的灭亡:中国早期国家的政治和地理危机》,这本书对西周灭亡的历史根源及各方面的因素作了一个非常详细的疏离,其史料运用及论证相当精彩。

申侯害怕了,心里合计:“这是要斩草除根呀,老夫跟你丫拼了!”便投降了西戎,引犬戎攻入镐京,杀了周幽王和太子伯盘。

回答:

style="font-weight: bold;">这就能解释,犬戎来攻周幽王你不在镐京坚守待援,跑到骊山上去干吗?骊山可在申侯的封地上!估计当时,犬戎打过来的时候,周幽王还在围攻申侯的封邑,措手不及之下,直接就在野战中丢了脑袋。

西周的灭亡,可以从根因、中期原因、直接原因三方面来全面解读。

www.55402.com 7


回到题主的问题,如果没有“烽火戏诸侯”是不是西周就不会挂了呢?答案是,也一样!

首先,是根因。

清华《系年》的下半部分说了,周幽王死后周天子的待遇,“邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢,是携惠王”。

根因之首,当然是西周创始人周武王、周公旦等人创立的封建制。封建制,按柳宗元所说,是周人在特殊时期不得不推出的一项特殊制度,是“势”也。在西周初,周人实力过于弱小,为与商人在广袤的中原一争高下,不得不采取分封(封建)的形式来鼓励部下主动分担周王室身上的重担,替周王室去天下各处抢夺地盘。

幽王死后,诸侯扶立的新君并不是周平王(姬宜臼),而是周幽王的弟弟姬余臣(周携王)。

封建制的实施,主要分成三个阶段。

这一点又和我们惯常看到的历史记载相左,但清华简的记载并不是孤证, style="font-weight: bold;">《竹书纪年》也有相关记述“虢公翰又立王子余臣于携”。

第一阶段,是在周武王时,封建的主要目的是统战。所以,这一阶段周人封建的对象大多是古代帝王如尧、舜等等的后代,周人政治集团内部得到分封的极少。典型例子,如陈国,就是虞舜后代。

估计大家也都知道,周平王的姥爷(申侯)勾结犬戎不是个好鸟。因此,不想让做周天子。但申侯也有自己的班底,他们把周平王扶上了王座,这段时间里周王室出现了“二王并立”的局面。

第二阶段,是在周公旦执政期间,主要目的是鼓励属下主动上前线作战,替周王室、同时也是替自己抢夺地盘。鲁国、齐国、卫国都是此时分封出来的,但与其说是分封,不如说是自己打出来的地盘。

结果也不知道怎么回事儿,倒霉的周携王被晋侯给剁了(“晋文侯仇乃杀携惠王于虢”),显然晋侯是支持周平王的势力。

第三阶段,是周公旦及以后,主要目的官方说辞是“封建亲戚,以蕃屏周”,但实际上更是为了“亲亲尚恩”,为了不让亲戚故旧挨饿受冻。典型例子,晋国的分封就是如此。

www.55402.com 8

封建制到了第三阶段,实际上就已经是异化了,这埋下了周王室衰落的首要根因:分封出去的诸侯国长年自给自足、自负盈亏,政治、经济、军事上都是独立经营,只要管好自家的一亩三分地,万事都可不求于人。分封土地的恩情只是一次,以后诸侯国每年可都得进贡周王室,一两百年下来,这份恩情总算是还完了吧?长期以来,各诸侯国的“吃、喝、拉、撒”都是自己负责,俨然成了一个个独立王国,周王室还凭什么来调动他们?

这时候,周天子已经混到“邦君诸侯焉始不朝于周”的地步了,周平王一看关中实在混不下去了,便东迁洛邑(今河南洛阳),史称“东周”。这时候距离周幽王被杀,至少已经过去十年之久。

周王室衰落的根因之二,绝大多数人(包括研究历史的学者)都没意识到,这就是籍田制。

所以,“烽火戏诸侯”说白了是惹怒了老丈人,被老丈人找人助拳给揍了的故事。只不过揍大发了,直接被揍死了。

何为籍田制?籍田制实质上就是一种古老的农村公社制:地主把自家土地划分成“公田”与“私田”,“公田”借助农民之力来耕种,“私田”则作为农民帮忙耕种“公田”的报酬。在历史上,“私田”也被称作“劳役租”,这是在货币尚未成型的时代,当时地主们逐步发展出的一种土地制度。不但是在中国,欧洲在奴隶制向封建制转型的过程中也曾出现过这种形式。

说来说去,老丈人还是不能惹呀!惹急了,真削你!

但同时,籍田制却又存在着其“公社”特性。《周礼》中在描述乡遂制度时,有这么一段话:“五家为比,使之相保(互相担保);五比为闾,使之相授(互相托付);四闾为族,使之相葬(家中有丧葬之事时互相帮忙);五族为党,使之相救(在遭到凶祸之时可互相救助);五党为州,使之相賙(音周,遇到经济困难时可互相救助);五賙为乡,使之相宾(使各家都尊贤敬德)”。出生于1980年以前的中国人,可以体会到这段话与上世纪中国农村公社有着诸多的相似之处。不但如此,西周籍田制下的农民,与上世纪农村公社时期的农民一样,需要定时军训“春蒐、夏苗、秋狝、冬狩”。籍田制下,社会成员整体相处融洽,社会地位相对平均,人人都能安居乐业,“黄发垂髫”都能怡然自乐。

独立思维、个人视角,我是头条号“藏地读行”,期待您关注。

“公社”制度相对公平,但“公社”最大的弊病,就是生产效率低下。周初,成王的籍田大典上,“公社社员”就能公然“有嗿(音坦)其馌(音叶),思媚其妇,有依其士。”(大意:有人大吃大喝,有人和老婆打情骂俏,也有老婆偎倚在丈夫身上)。这种现象,正面来说是和谐融洽,但从反面来说,也可看出“社员”们的工作态度并不是很卖力。因为籍田制下,每个人得到的报酬都是近乎一样,根本拉不开差距,再努力又有何用?到了西周中后期,籍田制下就形成了“地利不可竭,民力不可殚,不告之以时而民不知,不道之以事而民不为。”的致命弊端。对于经历过人民公社的中国人来说,这一弊端的形成自然可以轻易理会到。

各位爷,您要是看着觉得还中,要不尝试点个“赞”?!

如果说封建制是西周衰落的政治根因,那么籍田制就是西周衰落的经济根因。

我用人格担保,点了绝对不会怀孕!哈哈哈!


回答:

西周衰落的中期原因,却是后世周王的两次改革:周厉王的“专利”改革与周宣王的“不籍于千亩”。

首先,周幽王烽火戏诸侯之事本身就是子虚乌有,为后人演绎出来的“狼来了”故事。根据《吕氏春秋》记载,这个故事的最早版本应该是“击鼓”戏诸侯。

古人远比我们想象中要聪明得多。对于西周中期以后周王畿实力剧减的现实,周王室是切身受害者,他们思考的深度和广度,都远超几千年后的现代人。对于西周衰落的两大根因,周王室洞若观火。由此,而引发了对中国历史影响深远、可是绝大多数中国人都没意识到的两次改革。

www.55402.com 9

首先,是周厉王的“专利”改革。“专利”,是指垄断利益,并不是现代人所说的“发明专利”。从现有资料推断,周厉王是将周王畿内大部分土地资源的经营权收回,由王室垄断经营,就是所谓的“专利”。通过垄断土地资源,获得巨额垄断利润,以增强周王室的经济实力。

其次,西周“亡”与“不亡”,周幽王时期已不是决定性时代,在周厉王与周宣王两代周王“改革”失败之后已经确定。

以上述推断而言,周厉王收回土地经营权,严重侵犯了“封建亲戚,以蕃屏周”的封建原则,遭遇到天下人强烈反对也就是再自然不过的事情了。为保证“专利”改革,周厉王采取强硬手段打击那些从封建制得利的“地主”,甚至不惜将一些树大根深的“钉子户”给逼死(“琱生”诸器铭文很可能就记载了周厉王为“专利”改革逼死召公之事,详见本人头条号文章《人所不知的周厉王:改革“杀虎骇猴”大计,该杀谁?》)。强硬地对抗既得利益集团,这给周厉王落下了“暴君”的名头,也成了他最后被赶下台的最直接诱因。


不管周厉王改革过程中是如何痛苦,但是“专利”改革给周王室带来的好处是立竿见影的。周王室实力增强后,南方的楚国不得不再次对周王室俯首称臣,周厉王还成功地消灭了鄂国,打通了洛邑通往南阳盆地的交通要道,为后续周宣王平定淮夷人奠定了坚实的战略基础。

周王国之所以能战胜殷商并顺利的占有天下,依仗的是三件法宝:分封制、宗法制、藉田制。

分封制“乃是一种侵略性的武装移民与军事占领”(钱穆语),其实质,就是把天下未归顺之地按人头划分给功臣和姬家的叔伯兄弟,然后鼓励他们以武力去征服、占有这些地方。

www.55402.com 10

宗法制是周人“亲亲尚恩”思想的集中体现,使得整个天下以血缘关系为纽带紧密地联系在一起,让周王国比以前的任何一个朝代更接近一个国家。

藉田制是周人团结天下底层农民,最终依靠这些底层人士的支持,不但推翻了商纣王的统治,还在“二次东征”之时顺利地剿灭了商人残存势力的大范围反叛。

www.55402.com 11

可惜,虽然周厉王的“专利”改革成果斐然,但改革的过程中,已经将天下诸侯得罪殆尽。最终,共伯和借用周人“乡人议政”的制度,于公元前841年发动暴乱,将周厉王赶下台,取而代之。“专利”改革,就此落下帷幕。

然而,到了西周中晚期,周王室的这三大法宝弊端突显,使得周王室的统治越来越弱化:

分封制使得诸侯独立倾向严重,周王室难以调动各分封诸侯国,中央集权愈发弱化;

宗法制使得各级政府机构人浮于事,裙带关系严重,周王室臃肿不堪,日益步履蹒跚;

藉田制生产效率低下,越来越难养活周王幾内日渐增长的人口,更难以支撑周王室日渐庞大的对外征服计划。

www.55402.com 12

所以,西周中晚期后,周王室实力衰弱,不但内部诸侯相伐,外部戎狄还数次进攻到周王幾的核心地带。周懿王时,周王室甚至被入侵的犬戎被迫迁都!


有鉴于周王室的衰落,周厉王和周宣王就分别进行了两次重大的改革。

周厉王时代,罔顾天下“民营农场主”利益,悍然启动了全面“国有化”改革——即“专利”改革。周厉王的“专利”改革,让周王室重获新生。几十年内,周王室南征北战,横扫江湖,威震天下。但是,因为周厉王的长期高压政策,使得周国上上下下矛盾重重,周国内部已然是个巨大的火药桶。公元前841年,火药桶终于爆炸,周厉王被驱赶下台,周王室从此陷入了长达十四年的低谷。

www.55402.com 13

周宣王上台后,为了避免在利益格局上与天下“民营农场主”产生直接冲突,周宣王索性彻底放弃了藉田制,实行“休克疗法”改革——亦即废黜农场“国营”体制。周宣王执政初期,这种让利于“民”(天下农场主)的改革赢得天下人一片叫好之声,让周王室再度赢得天下诸侯的拥护,周王国人心稳定、经济繁荣、政治军事力量强大,呈现出一片欣欣向荣的中兴之相。但是周宣王执政四十六年,为振兴王室,战事极其频繁,战争规模也非常浩大。战争的胜负,当然不光是看谁钱多;但是如果手里没钱,就根本没资格开战。《管子·参患》云:“故一期之师,十年之蓄积殚;一战之费,累代之功尽!”。

www.55402.com 14这样一来,改革几十年后,周王畿内的各阶层、特别是最底层的百姓都发现,活比以前干得多,人比以前活得累,可收入不但没有增加,反倒是剧减。老一代分封诸侯,自然因自身利益受到侵害,对周王室产生强烈不满,整天挂在嘴边都是“此邦之人,不可与处”(《诗经·黄鸟》);新兴“私营农场主”,是周王室赋税的主要承担者,沉重的赋税让他们也是苦不堪言;身处社会最底层的农场“职工”,受到农场主和西周政府的双重剥削,生活朝不保夕,时时刻刻都想着“逝将去女,适彼乐土”(《诗经·硕鼠》),不满情绪就更加高涨。从上到下,周王幾内人心都发生了逆转。这就是周宣王晚期周王幾内民众离心离德的真实写照,也是周宣王“中兴不兴”的根本原因。

www.55402.com 15

周厉王死后,周宣王上台。

因而,周王室两次改革,都是试图补救分封制、宗法制、藉田制弊端的改革,但是由于分封制数百年带来的根深蒂固的利益格局,致使这两次改革最终都失败了。


周王室两次改革失败之后,周王室实力已极度弱化,不但人心不附,周宣王时期的大规模征服淮夷战争以及反击犬戎战争,还极大地消耗了周王幾内部的资源。

周幽王继位后,周王幾再度遭遇噩耗:公元前780年,渭河平原发生大地震,致使“岐山崩、三川竭” 。这次地震,让周王室更加雪上加霜,加速走向了没落。

www.55402.com 16

然而,年轻的周幽王不知修生养息,还不断对外发起战争:不但讨伐褒国,还讨伐六济戎,最后又讨伐西申国。这些战争彻底拖垮了周王室。

如果说周厉王的“专利”改革大家多多少少还有所耳闻,那么周宣王的“不籍于千亩”改革却是充满了争议。因为“不籍于千亩”究竟是什么意思,截止目前,学术界依然充满了争议。

因此,西周灭亡的直接责任人当然可以说是周幽王——如果他选择修生养息,当然可以让西周王室存活得更加长久一些;但是,周厉王、周宣王两代周王改革的失败,才是促成周王室衰败的根本原因。没有周幽王,换上别的王,也无法避免西周最终走向灭亡。

回答:

一个王朝的兴亡,放到整个历史长河中,都是一件大事,不会因一件突发的小事而猝然发生,是各种矛盾激化到一定程度的综合结果。www.55402.com 17

个人十分赞同李亚农先生所说,“不籍于千亩”,就是周宣王放弃了周人建立了长达数百年的籍田制。但同时,个人又不认同李先生所说的,在“不籍于千亩”后,周宣王就直接把土地分给了农民。个人的看法,在放弃籍田制后,周宣王是解散了“籍田公社”,把籍田承包给那些善于经营土地的“地主”去代为经营了。也就是说,周宣王的“不籍于千亩”,就是一次“休克疗法”改革,是将“籍田”私有化了。所以,如果说周厉王的改革是走“极左”路线,那么周宣王的改革就是“极右”路线。

政治原因

西周实行的是分封制宗法制,分封制在前期确实起到了开发边疆以及王室对全国的有效掌控,但是到了西周后期,分封制导致了各诸侯王权力逐渐扩大,与中央渐行渐远,周王室的实力被逐渐削弱;宗法制则使阶级固化,阻断了下层上升的通道,随着上层统治者的逐渐腐化堕落,阶级之间的矛盾越来越突出。www.55402.com 18

短期内,“休克疗法”改革使得周王畿内经济出现了活力,这种让利于“地主”阶层的做法,也使得周宣王得到了既得利益集团的大力拥护。因而,在周宣王执政前期,周王室出现了中兴之相。周宣王前期,在西北强力打击犬戎,让犬戎多年不敢南下;在东南大力讨伐淮夷,使得淮夷纷纷臣服。到了周宣王二十三年,周王室甚至在成周举办了盛大的“殷见”大典,来宣告周王室的复兴!

经济原因

西周后期,井田制的弊端逐渐显现。公田由于是共同耕种,责任划分不清,到后期就出现了“不告知以时,则民不知;不道之以事,则民不为”的怪象。难道真的是是农民不知时节、不知道如何耕种?其实只是农民不愿把精力放在公田之上,更注重耕耘自家的私田而已。到西周末期,甚至出现了“公田不治”的记录。井田制的衰落,直接导致了西周王室收入的锐减,中央的经济实力也越来越弱。www.55402.com 19

但是,这一年既是周宣王人生繁华的顶点,又是周王室开始走下坡路的起点。

前代原因统治者

在周幽王之前,周厉王和周宣王的政策加剧了社会矛盾。周厉王实行了专利改革,将公有的土地、牧场、湖泊等资源大部分收归“国有”,由王室统一垄断经营。短期内,这项政策确实让周王室实力迅速增强,可是也触动了卿士、诸侯的利益,最终引发了“国人暴动”。周宣王时期的连年征战虽然取得成就但却消耗了大量国力,加剧了周王朝的社会危机,到了晚年,周宣王更是独断专行、不进忠言、滥杀大臣,所谓的宣王中兴也不复存在。www.55402.com 20

造成周王室再度走下坡的根源,就是“休克疗法”改革,严重冲击了西周社会各阶层的固有生存模式,让西周社会的各阶层无法各得其所。

直接原因

直接原因就比较简单,由于周幽王宠爱褒姒,废掉王后申侯之女及太子宜臼,改立褒姒为后,立其子伯服为太子。申候不忿,自身实力又不济,于是联合东方的缯国和西方的犬戎一起进攻镐京,离心离德的周幽王还没等到诸侯来救驾,就城破而亡了。

简而言之,西周的灭亡跟烽火戏诸侯基本没啥关系,甚至就连这件事是否真的发生过都还是个疑问。

回答:

泻药。@白鹿原楞娃

www.55402.com 21

今天给褒姒洗个地吧。从西周当时所面临的政治危机的情况来看,无论有没有周幽王烽火戏诸侯这回事,西周在关中都待不下去了,必须寻找新的出路。

西周衰落不是一天两天了,是从周厉王时期就已经开始在走下坡路了。到宣王中兴,实际上也就是回光返照,并没有从根本上解决西周所面临的危机。到周幽王时期,这个危机终于爆发,就是诸侯国与戎狄勾结,消灭了西周,平王东迁,开启了东周。

周朝祖先本来在甘肃庆阳一带,受到戎狄侵逼,不得不往东南迁徙。先后迁徙了两次,才到了现在的陕西宝鸡岐山一带。又经过长期经营,才最终消灭了商朝,建立了周朝。

消灭殷商之后,周武王和周公先后在关东地区大量分封诸侯,同姓诸侯和异姓诸侯混杂,相互制衡,形成了西周初期的政治均衡局面。而西周的王城则仍然在关中。在关中,西周同样封建了许多小诸侯,以此来夹辅王室。

www.55402.com 22

分封之初,诸侯中很多人和周天子都是兄弟叔伯,有血缘关系,自然是相互支持,关系比较密切的。但是经过了长达三百年的西周,这种血缘关系自然就淡薄了很多,更多的时候都是从自己的利益出发考虑问题,而非血缘关系。

也就是说,到西周晚期,原来的分封制已经开始出现危机,诸侯对周天子已经不再如初期那么顺服了,既不承担对周天子的义务,也不再把周天子视为政治效忠的对象。所以,周天子和诸侯之间的关系本身也需要调整,要么是承认现状,承认王室衰弱,放弃原来对诸侯的要求,要么周王室振作起来,通过征伐来重建周天子的权威。

与诸侯日渐强大几乎同步的是,周王室所在的关中地区的西北方向,戎狄经过三四百年的发展,也已经越来越强大了。虽然周朝的祖先就是因为戎狄侵逼才被迫迁徙,但到周朝兴起之前,戎狄势力开始衰退。

而且,周朝封建的有些诸侯封地就在戎狄区域。这些诸侯中,有些经过长期经营,完成了对这些地区的定居化、农耕化改造,有些为了生存,不得不“入乡随俗”,自己变成了戎狄的生产和生活习俗。

www.55402.com 23

可以说,整个西周时期,游牧与定居农耕两种文明就在持续的博弈。无论是在西北、华北、华东、华南地区,都经历了这个过程。到西周晚期,这个博弈的格局大体稳定下来。在当时的生产力条件下,适合农耕的地区基本上逐步转为农耕定居,而不适合农耕定居生活的地区,则同化了被分封到那些地区的诸侯。在这种形势下,本身就需要通过一次新的政治动荡来进行政治格局的调整。

烽火戏诸侯这个故事反应的就是两个事实。第一,诸侯已经不再遵守对周天子的义务,不再随时在周天子需要的时候前来勤王,保卫周王室了。第二,犬戎已经强大到了能够消灭周王室的程度。

实际上,为了逃避犬戎的侵逼,周王室在平王东迁之前,就曾在关中地区来回迁徙,多次迁都。这些也可以视为周王室在当时的条件下做出的应对措施,但都不成功,仍然未能避免最终被犬戎消灭的命运。

www.55402.com 24

在周幽王和太子被杀之后,晋国、郑国、卫国、秦国等诸侯才姗姗来迟,赶走了犬戎,另立周幽王的另一个儿子为周天子,即周平王,迁都到雒邑,才算是又找到了一个落脚之处。而周王室从东迁完成之后,就经常和临近的诸侯发生冲突,甚至出现过诸侯射中周天子的情况。最后,周王室被迫接受自身地位的下降的现实,无力干预诸侯国的事务,甘心充当诸侯国的吉祥物,才彻底完成了从西周晚期到东周初期的政治格局调整。

所以,无论有没有周幽王烽火戏诸侯,周王室东迁都是必须经历的。原因很简单,因为分封制并未从根本上阻止犬戎强大起来的过程,而强大起来的犬戎也必然通过劫掠农耕地区来发展自己。

已经暮气深沉的周王室无力重新振作起来,阻止犬戎入侵,被迫东迁,这个历史性的任务就交给了秦国。周王室东迁之后,秦国才开始逐渐扩张和强大起来,从一个西鄙小国发展成为春秋时期的一大强国,乃至在最后消灭六国,重新实现了大一统。

而烽火戏诸侯这个故事是否真实存在,本身也是很可疑的。很可能只是在平王东迁之后,诸侯为了把西周灭亡的锅甩给周王室,故意编出来的。因为这样,就可以给诸侯在周王室受到犬戎入侵的时候不及时救援一个合理的借口,不是我们不去,是你拿我们找开心,我们才不陪你玩了。

回答:

历史上的周幽王根本就没有干过烽火戏诸侯的蠢事。这是他在政治斗争失败后,遭到后人抹黑的结果。

www.55402.com 25

社会底层的农民,失去了“公社”的稳定生活保障之后,长期深受其害。这点从《诗经》的“硕鼠”、“伐檀”二篇就可看出:民众对周王室已经失望,喊出了“逝将去女,适彼乐土”的口号,逃离周王畿。以致后来周宣王想料民之时,王室大臣还提出了这样的担忧:“不谓其少而大料之,是示少而恶事也。临政示少,诸侯避之;治民恶事,无以赋令。”

烽燧本身是怀疑的起点

www.55402.com 26

虽然《墨子》的部分篇目提到了烽火,但从考古发现来看,我国年代最早的烽燧遗址是西汉的遗物。所以,除了司马迁的《周本纪》之外,并无其他材料,更无考古发现证明西周时代的关中地区有过烽燧。

司马迁有可能在叙述西周末年戎狄入侵的历史时,想到了自己所处时代的边境烽火,于是“关公战秦琼”式地将烽燧移植到了西周末年。所以故事里,幽王戏弄诸侯的重要道具--烽燧是不存在的,这个故事的可信度如何,也就一目了然了。

对于那些早期分封的亲戚故旧,在“不籍于千亩”改革后,也倍感失落。这是由于,“休克疗法”改革本质上将一批善于经营的新人(如青铜器“裘卫”诸器里提到的裘卫及其后裔)提拔上来,却基本是让当年那些得到分封的“八旗子弟”靠边站了,这造成了分封诸侯的离心离德。《诗经》“黄鸟”等等篇目,就反映了当时诸侯的失落心态:“此邦之人,不可与处!”

制度缺陷

www.55402.com 27

就算周王想戏弄诸侯,他能号令的应该是王畿附近的各种小国封君。因为西周的王畿不是铁板一块,那里有着各种各样的小势力。比如在陇山以西有秦人为周天子“保西陲”,在关中盆地的西部,还有与周王室交好的一些独立的小国或者外族小邦,其中一些不见于史书中,是考古发现才让他们重见天日。

西周的制度注定了这个王朝的衰败。迄今为止尚无证据表明,西周王室对诸侯领地有着中央集权的财政体制,土地一旦被分封给了自己的亲属、臣子,就对于周王而言,意味着永远失去了价值。每位周王都有自己的子嗣、亲属、封臣,历代积累的受封者越多,意味着赏格越高,王室的负担就越重,王室的军事、经济实力必然受到挤压。王室能否调动诸侯的财富与兵力,完全取决于天子的实力与诸侯的意愿。

在古本、今本《竹书纪年》这样更接近事发年代的文献中,对于周亡国的描述十分简明:幽王九年,申侯公开联络犬戎与缯国,书中用了十分正是的“聘”字,足见其明目张胆。周幽王十年,幽王前往中原的太室山与诸侯盟誓,天子不能让诸侯来朝反而前往地方,可见天子威信大跌,但面临压力却又无可奈何。

www.55402.com 28

这一局面是西周中期以来地方诸侯离心力渐强、诸侯与天子关系恶化的结果,也能从侧面说明天子毫无戏耍诸侯的可能性了。最后幽王十一年,王师主动讨伐申国但被击败,最后平王的外公申侯和缯国联合犬戎颠覆西周政权。

回答:

西周灭亡跟周幽王烽火戏诸侯没有任何关系,西周是自己给自己玩死的,而烽火戏诸侯只是诸侯们不来救驾的借口而已。

www.55402.com 29

西周的灭亡纯属自己作死的,西周灭亡的直接原因是周幽王废掉正后申侯之女及太子宜臼,改以嬖宠美人褒姒为后,其子伯服为太子。宜臼逃奔申国,申侯联合缯国和西方的犬戎进攻周幽王。周幽王与伯服均被犬戎杀死,西周灭亡。实际上西周灭亡的根本原因,是分封制导致诸侯做大,而周王室势弱,外强中干,本来是指望诸侯来拱卫周王室,到头来诸侯任由犬戎杀死周幽王,当然也跟周幽王的昏庸无能也脱不了关系。

www.55402.com 30

烽火戏诸侯,只是诸侯不愿意救驾的一个借口,让周幽王背锅。分封制导致诸侯做大,慢慢他们都不愿意搭理周王室,经营自己的诸侯国,但毕竟周王室为老大,作为臣子没有救驾,在明面上过不去,于是大家一商量,直接将锅甩给周幽王,就是因为他之前戏耍我们,我们以为这次跟上次一样纯属谎报军情,不怨我们,这样最后就不了了之,给大家都找了一个台阶而已。

www.55402.com 31

所以说,周幽王如果没有烽火戏诸侯,西周一样会灭亡,只是一个时间问题而已。

回答:

西周实际上亡于周厉王,周天子都被撅了,还能怎么样呢?!!宣王中兴,不过是回光返照!周幽王除非不换王后,不废太子。但是即便如此,西周灭亡也不过由平王这一代买单而已。

周厉相当于万历(难道是穿越?),周幽王和褒姒类似慈禧太后,不过没有留下一个相当于宣统的缓冲区!

回答:

西周灭国原因主要有三:1.幽王废太子,而太子有申侯后台。2.犬戎势力壮大近距离威协。3.国人暴动、徐王西征中原对王室地位的动摇。所以,西周亡是大形势走坏和偶然事件的引爆双重作用。至于峰火戏诸侯,从史据上看,渲染妇人误国论的因素极大,未必有其事。

回答:

事实上烽火戏诸侯一事甚至在很多程度上都可能是一出人为杜撰的历史大戏,大家不觉得这个故事和“狼来了”的故事何其相似吗?也不知究竟是谁抄袭了谁。其实仔细推敲不难发现这个故事有明显的漏洞:首先在当时的交通条件下各地诸侯不可能同一天赶来勤王,必然是有先来后到的。我们试想一下褒姒天天看着一路诸侯接着昨天那一路前来勤王,就算一开始觉得好玩好笑,天天来这么一出不觉得烦吗?其次西周分封诸侯时为了驾驭控制地方诸侯还组建了一支由周天子直接控制的军队,《周礼·夏官·序官》:“凡制军,万有二千五百人为军。王六军,大国三军,次国二军,小国一军。“换句话说即使诸侯们不来救援,周天子自己依然掌握着实力远在各诸侯之上的六军,结果却在与犬戎的战争中一触即溃,几乎没进行任何有效抵抗。最后关于烽火台最早的史料记载出现在战国时代,莫非周幽王是穿越者?怎么会掌握这种几百年后的高科技?唯一的解释是烽火戏诸侯本身就是一场彻头彻尾的杜撰出来的骗局,那么究竟是谁出于什么目的一首导演了这场骗局呢?

首先我们不难看出烽火戏诸侯这个故事矛头直指周幽王和他所宠爱的褒姒,很明显编造这个故事就是为了抹黑这两人,那就让我们看看这是什么样的两个人呢?周幽王是西周最后一任君王,长期以来背负着昏君的骂名,以此类推他所宠爱的褒姒自然也不会是什么好人。只是这样把人脸谱化真的符合历史的真相吗?褒姒是褒国国君的公子进献给周幽王的礼物,关于她的父母和早期经历正史缺乏记载,但可以确定只是作为一件礼物的她不可能是贵族人家的千金小姐,在周幽王的后宫中她就是一个毫无背景的小人物,只因为得到君王的宠幸才飞上枝头变凤凰,如果仅止于此周幽王和褒姒之间几乎就是中国版的王子和灰姑娘。我们不妨大胆假设:在那个讲究门当户对的年代王子身边环绕着一大群诸侯贵族人家的千金小姐,他无权选择自己所爱的人而只能接受祖祖辈辈沿袭的政治联姻,偏偏这时出身平民的灰姑娘以一种完全不同的风格出现在王子的视线内,这使他充满了新鲜感和征服的欲望。不过如果谁以为周幽王宠幸褒姒只是因为这种新鲜感和征服的欲望那就太天真了。

事实上王宫从来就是勾心斗角最激烈的地方,政治斗争从来都是你死我活,一点不比战场厮杀的酷烈程度低。任何一位君王只要智力正常,不是白痴的话那就绝对是个人精。或许治国理政算不上一把好手,但要论玩弄阴谋诡计耍心眼那可个顶个的聪明。在这出王子和灰姑娘的爱情故事中褒姒或许动了真情,不过幽王想的可不止这么简单,事实上幽王宠幸褒姒乃至废掉自己的原配夫人申后整件事背后隐藏着幽王深深的政治谋略:西周王朝分封诸侯,由于古代交通条件的限制各诸侯事实上成为自己封地的土皇帝,毕竟天高皇帝远,周天子对各地的实际控制力度是有限的。这有点类似于一家大型公司存在着若干大股东,虽然董事长占有最多的股份,但并不具备压服其他股东的绝对优势,在这种情况下与诸侯贵族进行政治联姻也就成为巩固周天子的王权的一种手段。但凡事有利就有弊:既然周天子有求于诸侯贵族,长期和诸侯贵族通婚,渐渐地诸侯贵族势力日益发展壮大。在周幽王的时代王权和诸侯贵族之间的矛盾已经到达临界点,所以周幽王执意废掉贵族出身的申后而改立平民出身的褒姒事实上就是想要打击诸侯贵族外戚干政的现象,强化王权统治。可惜幽王虽有政治谋略,但他的政治能力实在太差,压根玩不过老谋深算的诸侯贵族们,于是申后的父亲申国国君勾结犬戎入侵。因为自己的奶酪被动而早就看幽王不爽的各路诸侯自然不会前来勤王,而申后和前太子宜臼则勾结地方诸侯和犬戎人以出卖周王室整体利益的方式换取自己上位。

看明白了吗?西周灭亡的根源在于王室和诸侯贵族之间的矛盾发展到临界点所致。即使没有烽火戏诸侯,只要幽王宠幸像褒姒这样的平民女子就会被诸侯贵族们视为眼中钉肉中刺。再退一步讲就算幽王不宠幸平民女子那也不过是暂时缓和他同诸侯贵族之间的矛盾,只要诸侯贵族们的权势在分封制下日益膨胀,那么王室和诸侯贵族之间的矛盾就终有爆发的一天,这是不以任何个人意志为转移的。

回答:

其实,西周时期,王室对整个国家的掌控还是很不错的,诸侯相安无事。没有烽火戏诸侯的话,估计诸侯还能听话,遵守奉天子从军出战的义务。西周也许还能延续一些时候。

但是,西周分封制度已历四百多年,诸侯分化极为严重,相互之间的力量差距悬殊,实际就都在等中央权威落地的那一刻,好让自己放开手来吞并发展。

所以,反过来说,西周的灭亡是符合大多数统治阶层利益的,即便没有烽火戏诸侯,还会有其他什么事件。比如申国依旧会因为太子(平王)被废的原因去勾结犬戎进攻镐京。在有内应的情况下,镐京照样难以保全。而一旦失去数百年的首都,丧失国土,宗庙失守,周王对诸侯的威慑力同样要跌落,亡不亡,还是王不王,没有意义。

下离心平民,上离心诸侯,这就是周宣王“不籍于千亩”改革的后果。所以,周宣王执政后期的败战也越来越多,甚至在千亩之战时差点命丧疆场!本质上,这却是“休克疗法”的经济特性决定了这样的后果。(详细论述,限于篇幅,不在此展开。)

可见,周厉王的改革是针对西周衰落的政治根因,而周宣王的改革却是针对西周衰落的经济根因。但可惜的是,改革都只是繁荣一时,最终的结果反而是加速推进了周王室的衰落,这就是历史给周人开的最大玩笑!


西周灭亡的直接原因,大家都清楚了,就是周幽王与申侯闹矛盾,导致申侯联合犬戎杀入镐京,杀死周幽王。

但需要指出的是,周王室与申国的矛盾,很可能不是周幽王一手造成,而是周宣王时期就埋下了隐患。周王室与申国之间矛盾的根源是什么,现在已难以追查,但绝对不是周幽王宠幸褒姒、废申后。个人感觉,是周王室嫌弃西申守护泾河流域的大门不利,致使犬戎多次进入渭河平原的周王畿核心地带。这一猜测目前为止证据尚不清晰,只能看后续能不能找到更多的资料了。

直接原因的前因后果大家都很清楚,就不再长篇大论了。

回答:

西周末期,周宣王晚年,周王朝重新出现了衰象。宣王干涉鲁国的君位继承,用武力强立鲁孝公,引起诸侯不睦。三十六年,征伐条戎、奔戎,惨遭败绩。三十九年,与西戎别支姜氏之戎战于千亩,惨败。

2,朝政腐败

前781年,周幽王继位,任用好利的虢石父执政,朝政腐败激起国人怨恨;

3,内外交困

三年(前779年),伐六济之戎失败;同时天灾频仍,周朝统治内外交困。

4,君王无道

幽王,宠爱褒姒,幽王废掉正后申侯之女及太子宜臼,改以嬖宠美人褒姒为后,其子伯服(一作伯盘)为太子。

5外族入侵

宜臼逃奔申国,宜臼的母亲是申侯的女儿。申侯联合缯国和西方的犬戎进攻幽王。杀幽王于骊山之下,犬戎乘机掠走大量财宝。西周就此灭亡。

以上才是西周灭亡的真实原因。跟烽火戏诸侯没有半毛钱关系。而真实的历史上是否发生过烽火戏诸侯都有待考证。但,即使真的发生过,也绝逼不是周幽王干的。烽火台的出显及应用最早是西汉初年为防御匈奴,汉高祖刘邦发明并实施的。

www.55402.com,回答:

www.55402.com 32
周幽王执政期间荒淫无道,任用贪财好利善于逢迎的虢石父执政,致使朝政腐败,激起国人怨恨。其在位期间灾难频繁,关中一带发生大地震,加以连年旱灾,使民众饥寒交迫、流离失所,社会动荡不安。政局不稳,生产凋敝,国力衰竭,幽王不思挽救周朝于危亡,反而变本加厉的盘剥百姓,激化了阶级矛盾。

不久攻西戎大败而回,伐六济也失利,天灾人祸并存,周朝统治内外交困。仍旧过着花天酒地的生活,宠幸妃子褒姒,为博美人一笑,“烽火戏诸侯”。后来申侯联合缯国和西方的犬戎攻打幽王,占领国都,并在骊山脚下杀死了周幽王,西周宣告灭亡。

回答:

把西周的灭亡归因于幽王对褒姒的宠幸,这种女宠祸国论有失偏颇。《诗经·瞻卬》:“人有土田,女反有之。人有民人,女覆夺之。”可见当时褒姒确实存有恶劣影响,但周灭亡的是多方面的:

一、西周实行分封制和宗法制。到厉王时期,新的社会势力兴起,社会上的中小贵族和平民力量日益强大,他们就是古代文献中提到的国人阶层。这个阶层迫切要求报障自己的经济利益和政治上的一定权力。然而在这两个方面厉王采取了极端错误的暴虐压制措施。公元前842年,国人暴动,使周王朝统治大受打击。

二、周王朝北方和西方的少数民族势力渐强,宣王初期曾经”侵镐及方,至于泾阳“,骚扰关中地区。

三、周王朝与诸侯国矛盾日趋尖锐。一些诸侯不仅摆脱了周王朝的羁绊,而且要入据王室,干预周王朝的事物。这个矛盾和周王室内部矛盾交织在一起,情况十分复杂。幽王末期,周边多为势力强势的诸侯国,而且能听周朝号令的寥寥无几。

四、天灾、人祸。幽王即位后,交相发生的旱灾和地震使周朝的生产遭到严重破坏,社会秩序陷入混乱和动荡之中。和天灾相比,人祸的影响更打。幽王终日沉醉在花天酒地的生活之中,他宠爱褒姒,在其生下儿子伯服废了原皇后申后和太子宜臼,改立褒姒为后,伯服为太子。提拔擅长逢迎拍马、钻营私利的虢石父为卿士,加重剥削。引起了贵族和民众的普遍不满。

申侯对于自己的女儿申后被废十分恼怒,他联合缯国,勾结了犬戎族对幽王大兴问罪之师,共同进攻周朝都城镐京。幽王虽然烽火报警,但各国诸侯害怕再次被戏弄,都没有发兵前来勤王。镐京被攻下,统治了约250年的西周王朝就这样灭亡了。

版权声明:本文由永利总站娱乐发布于www.55402.com,转载请注明出处:西周的灭亡是因为周幽王烽火戏诸侯吗,周幽王