对于汉武帝的,汉武帝后期征伐匈奴真的是利大

2019-08-16 20:53栏目: 历史文化

问题:当时的局势如果不远征匈奴也是没办法的啊?现在有很多人都说汉武帝穷兵黩武,毁了文景之治的基业。可是按照当时的情况,如果不远征匈奴,后患也是无穷的啊!

问题:前期已经把匈奴打残,后期很多人说是劳民伤财,并且拖垮了西汉的经济。

回答:

回答:

图片 1
说汉武帝穷兵黩武之人可能不知道“功在当代,利在千秋”这句话,自汉高祖白登之围后,汉朝对匈奴采取的都是忍让低下态度,用和亲的方式来维持这脆弱的和平,即便如此,匈奴也不定时进入汉朝境内掠夺一番,已经成为新兴汉王朝的心腹大患,高祖、文帝、景帝三代都想消灭这个巨大威胁,奈何开国之初,天下百废俱兴,才一直隐忍不发,文景之治就是为了消灭匈奴而准备,汉武帝时代万里击匈奴就是在实现之前帝王的心愿,还有人认为这是毁了文景之治的基业。

汉武帝虽然因为常年的发动战争,穷兵黩武,致使大汉朝国力衰退,也是劳民伤财的事情,但这却也是一件以战止战的事情,以战争来解决战争。不然战争长存,隐患就永远存在。
图片 2

民族自信心是一种很重要的精神信仰,有了民族自信心那么这个民族自然无往而不利,如近代鸦片战争后中国受了百年国耻,至民国时,民族自信心消失殆尽,甚至有人部分大师提出汉字无用论,影响甚大,差点废除汉字,而汉武帝时代,打出了一个民族的血性,给以民族自信心,从此以后这个民族以“汉”为名。

汉武帝就是因为对匈奴战争的成功,才体现了他的雄才大略,也和秦始皇一起被称为秦皇汉武。同时他对匈奴的战争,也基本消除匈奴对大汉的威胁。解除匈奴对大汉百姓频繁的侵犯。

再看看汉武帝时代穷兵黩武的成果吧,东并朝鲜半岛北部,西置西域,南吞百越,北击匈奴,将秦始皇时的中国疆域扩大了近两倍,奠定了汉地基本范围,后世大一统王朝都以是否恢复旧汉故地为硬性标准之一,这种开疆拓土,利在千秋万代之功又岂是简简单单的穷兵黩武可以概括的,而且匈奴威胁巨大,为了彻底杜绝这个威胁,持续用兵,苦了当代人,富泽后代人,也是长远之计。

在汉武帝之前,大汉对匈奴的策略都是以和亲防御为主,是被动的,只要匈奴想侵犯大汉,他就会前来,因为匈奴是游牧民族,而大汉却是定居的。所以当时的大汉是非常被动的。匈奴也一直是大汉的威胁。
图片 3

秦皇汉武,唐宗宋祖,能与秦始皇并肩的汉武帝并非浪得虚名,又岂非简简单单的穷兵黩武呢。

后来大汉经过汉文帝和汉景帝的休养生息,在到汉武帝时,汉匈之间的局势才有所改变,大汉以被动变主动,对匈奴主动出击,深入匈奴腹地,在多年对匈奴的征讨下,终于打败匈奴。也解除匈奴对大汉的威胁。

个人见解,谢谢观看,更多精彩动动小手点个关注~

因为有汉武帝时的基础,到汉宣帝时,也让匈奴臣服于汉朝,也有了“凡日月之所照,皆为汉土,凡江河之所至,皆为汉臣”的定胡碑。
图片 4

回答:

所以汉武帝虽然因为穷兵黩武,使汉朝的国力有所衰败,但却还是利大于弊的,因为汉匈之间的战争早晚会有的,这场战争总是要有人完成的,而在历史上这个人就是汉武帝。

汉武帝刘彻,16岁登基,在位54年,建立了汉朝最辉煌的功业,他的雄才大略,深谋远虑以及文治武功使汉朝成为当时世界上最强大的国家,开创了一个辉煌的时代,领导人民创造了伟大的历史功绩,缔造了汉朝与周边广大地区的联系和融通,也是中国历史上伟大而杰出的封建帝王。

回答:

汉武帝继位之初,就推行改革,他认识到没有大批良才无以治国,当时的朝廷公卿官僚多是起义胜利后的军功贵族,官员任免也是从高官权贵子弟中选拔,独占政府要职,形成特权专属,用人制度也是论资排辈,权力专制,形成怠惰陋习,汉武帝决心改革这种情况,希望靠选拔人才,任用贤良之士来扩大统治基础,通过全国大规模推举、征召、监察、考核以及公车上书等措施,建立健全了选官用人制度。董仲舒、东方朔、主父偃、枚乘、卫青、霍去病、司马迁、苏武等就是破格提拔任用,使地主阶级中下层知识分子踏上仕途,施展政治抱负,兴功建业。

汉武帝是历史上少有的雄才大略的帝王。派张骞初赛打通了丝绸之路;让中华民族贴上了“汉”的标签;抗击匈奴,结束了华夏们民族北部边疆几百年来的隐患;开疆扩土让南越进去汉朝领土……汉武帝影响了整个中华民族。
图片 5

罢黜百家,独尊儒术,使儒学为中国社会的统治思想,对后世中国政治、社会、文化产生了深远影响。

然而一个帝王的功过是非还是要区分的,我们歌颂他的丰功伟绩,但同时也要看到他弊端,只有这样才能汲取经验和教训。正所谓“读史知兴替”便出于此。

其次,颁行推恩令,使诸候封地被分割,消弱诸侯王国势力,潜移默化地消除了威胁,强化了中央集权,加强了对地方的控制。

1,据《史记》记载,匈奴部族是夏朝的一支后裔。在战国时期,赵国名将李牧就曾在边关抗击匈奴。秦始皇统一六国后匈奴成为大秦帝国北方最主要的游牧部族政权。史料中记载秦始皇得到一条谶语“亡秦者必胡也”,秦始皇认为“胡”是匈奴部族的称呼,于是他修建长城,并派大将蒙恬去抵御匈奴,公元前215年被大蒙恬赶出河套地区。
图片 6

西北边疆和蒙古高原匈奴人的贪婪成性,进而烧杀掠夺,给西汉边疆带来了很大的灾难;其它地区的骚扰反叛也给西汉政权造成了很大的威胁。汉初因为经济凋蔽,国力不足,再加上黄老无为思想的指导,对勾奴采取和亲政策,把皇室公主嫁给单于,每年还送去大批丝绸、粮食等物资,但仍不能阻挡匈奴的侵扰和欺辱。随着国力的提升,内政的稳定,反击外侮条件的成熟,大力开疆拓土,巩固对边疆地区的统治势在必行。北征匈奴,东服朝鲜,南并百越,西置西域,使边疆地区的战乱骚扰解除,平定了边界长期战争,以及由此而产生的破坏和威胁,稳定了边疆防务,安定了边疆建设,百姓安居乐业,巩固了边疆安宁,有利于当地资源开发,贸易所需、互利互惠,消除民族敌视,增进和平友谊,促进了民族融合,加强了民族交往。国家的长治久安,有利于边郡地区及社会的政治、经济、文化发展和治理实现,有利于国家的建设和民族振兴,有利于人民休养生息和促进生产。

2,西汉建立后,刘邦也想尽快消灭匈奴解决大汉帝国北方边患。然而,“白登之围”让刘邦全军覆就连自己的性命也差点丢了。刘邦不得不选择送去美女和金钱的和亲政策,来讨好匈奴单于来换得的暂时的和平。

威震四方,统一友善的多民族国家,显示了汉王朝的强大和威严,奠定了祖国的疆域版图基础,提高和彰显了国家地位。

西汉初期刚刚结束战乱,国家还十分衰落。特别是西汉刚建立时,汉高祖刘邦驾乘的八匹马都找不到一色的。
图片 7

彻底击败匈奴,打开了西汉通往西域各国的道路,对西域的沟通交流,开启了西域各国与汉朝频繁交往的时代,张骞两次奉命出使西域,西域多国派人来到长安,中西交流日盛,联系广泛而频繁,从此以后,汉朝先进的铸造技艺,丝织品以及农业技术等传至中亚诸国,西域的各种物产和文化也沿着丝绸之路输入中国,丰富和充实了华夏文明,促进和推动了社会发展及世界的文明与进步。

战争,需要民众的雄心壮志,需要战士们的慷慨激昂,更需要的是经济实力,一个强大的军队后面需要的是庞大的开支。 在吕雉执政时期,汉文帝和汉景帝时期都选择了用金钱和美女和匈奴换得和平。

汉武帝难免有帝王之好大喜功、居功自傲、奢侈享乐的弊病,中外的交往,远方的奇珍异宝和各种奢侈品流入中国,更刺激了汉武帝的骄奢淫逸,他广造苑囿宫殿,陈设布置豪华,招待优礼,赏赐无数,庞大的开支耗尽了国库,‘’利不从天来,不从地出,一取于民‘’,各种负担转嫁于民,迫使农民大量破产流亡。社会矛盾日趋严重,终于酿成天下骚动。另外,汉武帝晚年体弱多病,转而疑神疑鬼,怀疑是臣民诅咒,又受江充蛊惑,造成父子相残,太子刘据自杀,祸及丞相刘屈氂被杀,贰师将军李广利投降了匈奴,所统帅的七万大军全军覆没,且是由于非军事原因遭此惨败。引起他思想上巨大的震动,一连串的挫折促使他反思自己的一生,开始检讨自己的过错,筑轮台、下罪己诏,向人民表示忏悔,更正政策失误,实属难能可贵。

3,文景时期,与民休息的国策让西汉的国库充盈人们生活水平逐渐提高。汉武帝继位后在经济实力上已经具备了对抗匈奴的能力。
图片 8

对于汉武帝的"穷兵黩武",我认为打击侵略是正义之举,国之不存,民将焉附,国泰民安是事业发展的基础。更赞称:犯我天威者,虽远必诛!

汉武帝幼年时肯定也目睹了汉族的女子被迫嫁入匈奴的无奈,也经常会听说匈奴部族屠杀大汉死命的惨状。 在他幼小的心灵里早已下了复仇恨的种子。

综上所述,汉武晚期的农民起义,国库空虚也并非只限于穷兵黩武造成的,多是他建宫苑,筑高坛,封禅出游等肆意挥霍浪费所致,李广利投降匈奴,也怪汉武帝杀了他的家属,断绝了李的后路,牵涉皇帝立储,还有诬盅等原由。

汉武帝继位后把被动防御匈奴的政策变成了主动进攻。卫青,霍去病先后痛击匈奴的主力部队,消灭了匈奴的主要力量,让大漠以南再没有匈奴的王庭了。
图片 9

回答:

3,到此时汉武帝征服匈奴的抱负本上已经完成。然而精力充沛的他又开始盯上大宛国的汉血宝马,劳民伤财最后只得几十匹。他更是沉迷于长生不老之术,逼死太子据,让西汉王朝陷入动荡之中。

没有在汉朝前赴后继打垮匈奴,五胡乱华可能就提前发生了,当时汉民族还没有完全形成,按后来的历史推演,甚至有可能亡国灭种。正是因为打垮匈奴,汉民族赢得了几百年的时间发展壮大,才得以在后来的数次劫难中没有消亡,香火延续。因此称武帝是千古一帝绝不为过。

常年的用兵和征战早已把国库掏空,更加重了民间的负担,当时的西汉也算是民不聊生,晚年汉武帝又对匈奴动了几次战役都是无功而返。
图片 10

回答:

还好,汉武帝发现了自己的错误,召发了历史上有名的《罪己诏书》,又换回了和亲和给钱的对匈政策。

汉朝和其他朝代一个明显的不同点,就是对外族政策的持续性和连贯性,高祖因国力量衰弱不得不隐忍,文帝景帝始终贯彻,直至武帝时的总爆发,从李广的单打独斗到卫霍的横扫漠北,直至窦固窦宪的致命一击,一打便上百年,直至将匈奴彻底打残,尽管这耗费了大量的人力物力,但历史证明,汉朝皇帝做的是对的。西汉对匈奴如此,东汉对西羌亦是如此。对武帝所谓‘穷兵黩武’’的做法,不应给予苟责。

在关乎国家安危时战争是不可避免,但长期的战争也会造成民间的激愤。还好,汉武帝能够及时悔悟,要不然就会成为第二个秦始皇。

和平是打出来的,异族蛮族,情同野兽,你只有把它打庝了,打怕了,才能换回和平。无论是唐初对突厥的斩首行动,还是两宋的纳贡换和平,从结果来看,都是按下葫芦起来瓢,起不到根本作用。

汉武帝的对匈奴的战争,消灭了匈奴的主力部队,让匈奴部族在没有反击的实力,也消除了大汉帝国北部的边患。但常年的战争也让老百姓陷入了水深火热之中。

武帝是中国历史上一位杰出的帝王,他创新式的‘打出去’的战法影响了以后的历代王朝,历史上必须有这样一位帝王,否则中国的历史就是一部屈辱史。

汉武帝前期对匈奴的战争对于整个中华民族的发展都是有利的;但晚年时对匈奴的战争,应该是弊大于利的。

图片 11

有不同见解,敬请留言。期待您的关注!

回答:

回答:

谁发明了这个白痴一样的词? 这个我比较关心。 首先 现实社会基本是战争才能制止战争,武力在必要的时候必须完全体现出来,打完了才是很多人说的仁政,无为而治发展 ! 该打的时候不打 就要灭亡,战争与和平是相辅相成的

世界上任何一场战争都是劳民伤财的一个过程,这个过程必须是痛苦的。不管是侵略者还是反抗者,都难逃巨大消耗的命运。

回答:

汉武帝发动对匈奴的战争虽然劳民伤财,甚至到汉武帝晚期,国家人口紧缩,到处是老弱病残,国家一副破败不堪的景象。但武帝的屡次北伐功在当代利在千秋,一次性解决了边境几十年都解决不了的问题,把匈奴彻底赶出了汉朝边境,为丝绸之路打开了通道,汉朝的丝绸源源不断的进入欧洲,汉朝又呈现出一片欣欣向荣的景象。

说汉武帝“穷兵黩武”不但有失公允,也不符合历史事实,在当时的局势,匈奴人的狂妄自大,是中原每一个人都无法容忍的,况且不断扰乱边关,杀我同胞,掠夺财物,是可忍孰不可忍。

所以汉武帝对匈奴的讨伐是利大于弊。匈奴问题不仅是困扰汉武帝,而是从秦始皇开始就一直是中原王朝北方之患。但匈奴性格强悍又处于茫茫草原,不利于中原士兵的长期奔袭作战,后勤也是困难重重。所以秦始皇统一全国后只能修长城来阻挡匈奴铁骑,虽然修长城也是一件劳民伤财之事,但何曾不是为了中原百姓不受匈奴的侵扰呢,所以任何一件事都有其弊亦有其利。

历史上所谓的“文景之治“,只是给当时的大汉政权带来了短暂的喘气的机会,缓解了大汉集团与老百姓之间的一些内部矛盾,对老百姓安居乐业还是起到了一定的作用。

匈奴之患如果不解决,汉朝将永无宁日。自白登之围后,匈奴的侵略越来越猖狂,对老百姓的杀戮越来越残忍,老百姓的财产损失不计其数。而文景两帝为了发展国内经济只能采取和亲政策来缓解匈奴的骚扰。面对匈奴烧杀抢掠,汉朝一忍再忍,忍耐并不等于退缩,只是在等待一个最佳的时机罢了。

但“文景之治”没有从根本上解决國家与外族势力的争端,只是一味地忍让,以和亲的形式缓解了与外界的矛盾,从而更加助长了匈奴人的嚣张气焰,以致于不把汉人放在眼里,猖獗一时,横行霸道于北方边关,使边关百姓受尽欺凌,流离失所,无以聊生。

而到了汉武帝中期,国内实力增强,国库充盈,北伐时机已然成熟,倾全国之力让匈奴远遁于漠北。

汉武帝正是顺应历史的潮流,站在风口浪尖果断地出击,远征匈奴实乃是国之大计。既捍卫了国家领土主权的完整,也给外敌的入侵实施严厉的打击,震慑了边关,使外族各泒势力再不敢轻举妄动,犯我中华。

图片 12
图片 13
图片 14
图片 15回答:

汉武帝远征匈奴,有功无过,不应该受到苛责。在中国的历史上,如果没有汉武大帝的远征匈奴的丰功伟绩,中国的领土会如此的完整?中国的幅员会如此的辽阔?中国的边关会如此的宁静?或许,中国的历史也将会改写?

谢邀!题主所问汉武帝后期伐匈奴是否利大于弊问题,很有代表性。我谈下个人看法。

回答:

一、汉武帝一生最大贡献就是致力于对匈奴战争,从而树立了汉朝威望。从民族、国家和政治的大局而言,都是千秋大业。当然这功劳有文景之治的基础功劳。屡次北伐匈奴,不仅将士殉命,后方的供给也加大了全社会的负担,农耕民族养马一事是战争需要,也是农民一大负担。粮食,布匹和丁兵都出自民间,人民承受了很重负担。但看问题要从民族存亡国家存亡大局从发,民生是原则,存亡是更高原则。如果不设身处地,求毛求疵,永远没有完美的历史和人物。汉武帝治国有王道,更多是霸道。文、景、宣则王道多于霸道。这才构造成汉代王、霸杂用的治国之道。秦始皇修长城,筑驰道,修直道,废六国阻碍等,也是劳民工程,又怎么脱离需求去否定呢?

多谢网友“三羊说史”邀请回答。

二、历史问题的评价,不能以个人偏见解读。应根据当时历史情况进行判断。必须有一个何轻何重的分析,要站在历史的角度,站在大局的利益为上评论得失。而不能以现在的标准尺去衡量历史事件或人物。
图片 16

穷兵黩武,这四个字在成语词典里是贬义词,同时又是那些有高端权力男人的追求,穷兵黩武一般有另一个成语配套使用——好大喜功。当年应该怎么对匈奴?即使现在看来也是个两难选择:

回答:

图片 17

凡事都有个度,这个度一过,就会违背初衷而变得背道而驰了。在前几次问答中,其他题主也提到过多次关于汉武帝打击匈奴的问题,那么汉武帝打击匈奴的“度”在哪个节点上呢?在漠北决战之后。

第一,如果继续忍,估计就是提前出现一个“宋朝”,经济巨人 军事侏儒。有人为宋朝算过一笔经济账,认为每年向北方孝敬一点东西,比直接开打所用的军费少得多,所以议和对宋朝是一种理性选择。当然,北宋初年也尝试过武力解决北方问题,搞不定,此后干脆就和平道路走到底了。回到西汉,汉武帝接班的时候,西汉经过几代皇帝卧薪尝胆苦心经营,积累了相当不错的经济基础。此时,汉武帝可以选择宋朝那种“和平”道路,但他没有——是个男人估计也不会忍,而是选择了武力剿灭。

图片 18

第二,如果开打,汉军很难彻底消灭匈奴。消灭匈奴不可能一蹴而就,因此汉匈大战经历了几个阶段。为了巩固每一次胜利,汉武帝曾实施移民实边,但遇到天然障碍——雨量不足的天然分界线。所以,尽管漠北大战汉军取得胜利,也没能彻底消灭匈奴,单于也跑掉了。等到汉匈大战20年后再开锣,卫青与霍去病等名帅已经过世,过去的能战之兵也老了,结果汉军三连败。

漠北决战是汉朝倾举国之力远赴漠北与匈奴王庭决战,此战之后,汉朝也是国力殆尽之后的惨胜。汉武帝只看到了对匈奴作战胜利的前所未有,却没想到背后经济民生的惨淡也是前所未有的。归根结底都是过于迷信武力的结果。

汉匈大战,汉军较少打歼灭战,击溃战居多,又不能深入长期占领匈奴的地盘,难以巩固军事胜利。外不能取得彻底胜利,内却弄得民不聊生。对匈奴的作战,只有巨大的投入而几乎没有经济回报,几十年打下来,之前积累的家底掏空不说,还对老百姓征收重税,弄得“寇贼满山,天下动摇”。最后,汉武帝下罪己诏,宣布罢征伐匈奴。这是很没面子的事儿,但汉武帝做到了,他还是个伟大的皇帝。

图片 19

汉匈大战的最终结果,西汉是失败的。可要不打吧,历史上提前出现一个宋朝。你是汉武帝,怎么选?

在汉武帝后期对匈奴政策权衡利弊上,其实早有人提出了先明之见,然而并没有被采纳,这个人便是博士狄山。他提到,连年对匈奴人用兵,已经达到了威服的效果,如果再继续对匈奴用兵只会增加国家的经济负担,应该转变策略采取和亲的方式,以恩服匈奴人。以前采取和亲是为了避免与匈奴人发生战争,求时间以换休养生息的空间;现在匈奴军事态势已经彻底扭转,现在的和亲是胜利者对失败者的宽容,地位已经不同往日的求和。

回答:

图片 20

在滚滚历史长河中,出现过诸多帝王,但真正称得上明君圣主的确实不多,汉武帝刘彻必是其中之一,且颇有争议。

从狄山的策略来看,是基于当时汉匈态势和汉朝国情为出发点的,既考虑到了汉朝的国力不堪战争的重负,又考虑到了解决匈奴问题的代价成本和达到的预期目的可能性。其目的就是以最稳妥、成本最低的办法暂缓汉匈之间刀兵之害,使大汉王朝能够得到经济上的恢复。

图片 21
汉武帝生逢的时代,正是匈奴猖獗鼎盛的时期,汉朝总是与匈奴和亲,以示交好,边境之危,让汉武帝困惑不已,遂下定决心,扫除匈奴,还大汉天下以太平盛世,那是个金戈铁马、精彩纷呈的时代,名将卫青,霍去病远征匈奴,封狼居胥,是何等的气概,打出了大汉威名,喊出了“寇可往吾亦可往”、“明犯我强汉者,虽远必诛”的豪言壮语,是何等的意气风发,颁布“推恩令”,开疆拓土,派张骞出使西域,打通河西走廊,使我大汉威名远扬,招贤纳士,重用人才,使用儒家思想,兴办太学,首创年号...丰功伟绩自不必说,在历史上占有极其重要的地位。

图片 22

然而,汉武帝连年征战,也不免劳民伤财,晚年时期搞出“巫蛊之祸”,阉割著名史学家司马迁等等,这也是这位“千古一帝”的暗殇,然而他晚年也自我反省,写出“罪己诏”。 “秦皇汉武,唐宗宋祖”,总的来说,汉武帝是一个伟大的帝王,开创了很多历史先河,也影响了后代数千年,功绩远大于过错。

博士狄山的建议并没有被汉武帝采纳,而是继续劳师动众对居无定所人采取军事打击,后来的一系列的出兵在花费巨大的人力财前提下,并没有在军事上取得前期的作战效果。反而由于过度用兵导致汉朝经济走向衰退,民生变得举步维艰,而匈奴人依然活跃在广阔的大草原之上,岂不是得不尝失?

回答:

回答:

图片 23图片 24图片 25图片 26总体来说,汉武帝平定匈奴是利大于弊的,彻底解决边境问题。使得武帝以后的帝王没有后顾之忧。应该是给汉朝留下了一个安定局面。

汉武帝经历了文帝,景帝的韬光养晦,国力达到了鼎盛时期,面对匈奴的不断骚扰挑衅,是很有必须打击匈奴的嚣气焰,树立大汉国威,保护边疆人民的生命财产安全。汉武帝是一位具有雄才大略的皇帝,有着不一般的战略眼光。

汉武帝登基的时候,文景二帝给他留下了雄厚的物质的基础。让汉武帝有巨大的经济实力进行大规模的平定匈奴的战争。加上汉武帝本身雄才大略,又有卫青,霍去病这样的千古名将。所以灭匈之战很成功,在汉武帝有生之年基本平定匈奴。

这个时期涌现了以卫青,霍去病,李广的军事人才,打得匈奴没有喘息的机会,大汉军威震慑匈奴不敢再来犯,使边疆保持了很长一段时间的安宁,同时派出张骞出使西域,开疆拓土,汉朝与西域的文化经济交流,有着深远的影响,所以,汉武帝对外的战争是必须的,以战止战,这个时期利大于弊。

“自古帝王临御天下,皆中国居内以制 夷狄 , 夷狄 居外以奉中国。”这是我国封建的思想,也是华夏一统是历代帝王的功绩。在汉武帝的灭匈奴之战经历了这几个主要阶段战役,即河套战役 ,阴山战役 ,阴山战役第二阶段,河西战役,秋季战役。以及漠北和西域大战。虽然没有从根本上解决汉朝边界的战乱的问题。

在后期,汉武帝发动战争,就多了一些弊病,卫青,霍去病,李广死后,国内缺乏将才,汉武帝掺杂了一些个人因素,因为他宠爱的李妃,因病临死前,请求汉武帝照顾她的哥哥李广利,汉武帝想要封赏李广利,但是李广利没有军功,名不正言不顺,武帝就想把他培养成一代名将,因为卫青,霍去病都死了,国内也没什么将才了,于是汉武帝就派李广利领兵去打匈奴,给他机会去立功,以汉武帝的想法,匈奴的主力已经被打残了,凭大汉的军事实力,是稳操胜券,可是李广利不争气,总是打败仗,所以,这后期的战争,国力消耗很快,是弊大于利,汉武帝睌年也写了检讨书,向天下检讨了自己。

但不可否认的是,汉武帝与匈奴交战44年。数年的战争耗尽文景两代所有积蓄,导致国库耗空,百姓穷困,怨声载道。再加上汉武帝好大喜功。本身穷奢极欲。致使武帝晚年国家动乱。朝政不稳。甚至太子被迫自杀的惨剧。也使得汉武帝深刻反思,最终写下《轮台罪己诏》:既往之悔”。他宣布:“当今务在禁苛暴,止擅赋,力本农,修马复令,以补缺,毋乏武备而已”。可见。汉武帝对于大规模的战争给国家造成的民生凋敝也颇为后悔。

图片 27
图片 28回答:

对于汉武帝时代的文治武功超过秦始皇,以后的帝王也很难有超越他的。但他的穷兵黩武也让后世的史家倍加指责。司马迁评价武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。一代史家司马光言:孝武穷奢极欲,繁刑重敛,晚而改过,顾托得人。此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎?但后世皇帝李世民对汉武帝评价颇高:代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武。可以说在后世以宋为界。宋以前对武帝评价高,宋以后评价低。

首先应该明确的一点是:中华五千年的历史,其实就是一个逐步民族融合、疆域拓展的历史,而完成这个的最主要的方式就是“战争“!

站在今天的立场上来看。主要看你自己站在谁的角度看问题,如果站在汉武帝的角度,平定匈奴。而且是自大汉开国以来都没有平定的边境的动乱,基本解决了边界的安定问题,才有:“有犯明汉者,虽远必诛”只有在汉武帝时期才有这样豪迈的语言。才给后世留下最辉煌一页。但这种辉煌代价太高了,,四十多年的战争付出了极高的代价。仅仅在前期14年的战争中,西汉军民伤亡十多万,损失几十万匹战马,但你站在大汉普通民众的角度来看。汉武帝的时期的生活真是太苦了,民间的私营经济基本官营了。算缗、告缗、平准、均输、盐铁专卖等等的经济政策,使得民间没有了经济活力。普通人生活比文景时代差的太远,可以说。匈奴的伤害太远,但汉武帝的战争让普通人破产就在眼前了。尤其是汉武帝的鼓励人们告发,隐瞒财产或申报不实的,财产没收,戍边一年,告发之人获得被告发之人的一半财产做奖励。彻底使得全国中产之家全部破产,如果不是武帝晚年改过,全国造反就在眼前了。

所以人们常说,中华五千年的文明,其实就是一部战争史的血泪史!

但必须指出的是,站在今天的角度总体来看,汉武帝的功绩是大于过错的。汉武帝对于中华民族的功远大于过。

有这个前提,那么按照现在的历史观和疆域观,汉武帝发动对匈奴的战争无疑是正确的,更是利大于弊的!

回答:

因为,正是因为这个战争,广大富饶的西域逐步纳入了中国的版图,更通过战争的方式彰显了中华在世界上的势力!

好事,因为人太多了,所以汉武帝觉得这么多人不好好利用一番纯属就是浪费粮食,所以就拿出去穷兵了,黩武了

而且这个战争不论什么时候,都是要进行的,从秦朝开始也是这样,秦朝历史短,没能完成这个任务。而汉朝经过几代皇帝的修养生息,国力达到了这个程度,刚好落在汉武帝的身上,就算没有汉武帝,有阿猫阿狗也同样能完成!所以说汉武帝是幸运得!正是通过对匈奴的战争。树立了霍去病卫青的青史留名,更让秦皇汉武成为了历史佳话!

另外一点,正是因为汉武帝前期对匈奴的战争,到汉宣帝时,才有机会彻底消灭匈奴对中原的威胁,“犯我强汉者,虽远必诛”成为了影响中华疆域统一的标杆!

至于经济,按照历史观来看,一个王朝的寿命,多少都会收到影响,但不是致命的,因为整个历史是向前发展的,包括经济同样如此!@头条号

回答:

汉武帝自公元前140年继位时,文景之治已经取得取得明显成效,国家的经济实力大增,在这基础上汉武帝不拘一格地选拔人才,整个国家呈现出欣欣向荣的气象,汉武帝抓住这千载难逢的机遇,对匈奴展开了全面的攻击,取得了辉煌的战果,是汉武帝能够成为汉武大帝而彪炳史册的重要原因。

到了汉武帝晚年,对匈奴问题的解决仍然感到焦虑,因为匈奴这个游牧民族对汉朝构成了威胁仍然没有完全解除,因为死灰可以复燃啊,所以汉武帝多次调兵遣将对匈奴发动攻击,虽然战果都不大,甚至损失惨重,但也换来了边境的安宁,所以我个人认为还是利大于弊。

回答:

匈奴是中国古代北方强大的游牧民族。由周至秦直至汉的前期都是中原文明的最大威胁。汉武帝在文景之治积蓄下来的经济力量支撑之下,奋起反击匈奴。把匈奴主体驱离中国北方。使以汉族为主体的中华民族得以繁衍昌盛,如何高度评价汉武帝征伐匈奴的功绩都不为过!这不能简单地用利和弊的大小为标准来权衡!

俗话说,杀敌一千自损八百。在汉武帝征伐匈奴的战争中,中原农耕文明也付出了巨大的代价。人口锐减经济凋零国库空虚百姓困苦。于是自古以来都有人以此对汉武帝征伐匈奴加以否定,他们的结论是弊大于利。

评价一场战争应由战争的正义性来判断。实际上, 汉武帝对匈奴的战争是被迫的。自周以来的几百年里,匈奴年年南侵,严重威胁中原农耕文明的生存。汉武帝接管汉王朝之前是一个什么国势?对匈奴和亲,以女人的胸脯换取和平,岁贡锦币,以中原财力缓和匈奴铁蹄南侵的步伐。的便如此,匈奴还是年年南侵不止,毁田园烧农舍掳掠人口为奴。在忍无可忍的情况下,汉武帝奋起反击。战争是匈奴挑起的,战争的结束不到胜负分明就不能停止了。古今中外无不如此,你能从经济上的利弊来衡量,苏军是否应该攻克柏林?美军是否应该进攻日本本土?是否应该投放原子弹?最近,还有历史教授宣称汉武帝的征伐对匈奴过于残酷,真够奇葩的。战争可以不残酷吗?不残酷还叫战争吗?在汉武帝去世时,匈奴己远遁漠北。河套地区、河西走廊等战略要地已在中原王朝之手。西域也在不久纳入中国版图。中原王朝从此由衰转盛。很多人从未否认这点,但却把目光盯在经济的得失利弊之上。的确,文景之治使百姓生活从秦未的困顿达到了安康的生活,国库充实至钱绳腐烂,粮食充盈至无库可存。而武帝暮年却百姓困苦国库空虚。但,这能作为判断汉武帝征伐匈奴的战争是否正确的依据吗?要崛起就必须付出代价,不消除外患,难道在和亲纳贡的屈辱之下,安康生活就能长久吗?宋朝GDP占全世界一半以上,却在辽、金、西夏、蒙古轮番打压之下亡国,百姓生活的安康何在?实际上,在汉武帝“轮台罪己”之后,汉朝经济迅速恢复。在消除外患的大环境下,不久便迎来了昭宣盛世。从更长远来看,四大古文明中只有中华文明,免遭其它三种古文明覆灭的命运。以汉族为主体的中华民族,至今屹立世界东方。这一切与汉武帝征伐匈奴之功绩密不可分。要说利弊,对中华民族来说,这才是最大的利!

版权声明:本文由永利总站娱乐发布于 历史文化,转载请注明出处:对于汉武帝的,汉武帝后期征伐匈奴真的是利大